Что-то маленькое
Новые обстоятельства в уголовном деле - для правоохранительных органов области далеко не повод для его тщательного расследования. А человек сидит
В декабре 2008 года милиция задержала Павла Булойчика - за продажу амфетамина. Весной 2009 года Октябрьский районный суд Калининграда признал его виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Булойчика приговорили к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. И на следствии, и в суде осужденный заявлял, что стал жертвой милицейской провокации.
По материалам дела, секретный агент милиции по кличке Каспер три раза покупал у Булойчика амфетамин. За «контрольными закупками» наблюдали оперативники Октябрьского райотдела милиции. При задержании они изъяли помеченные особым средством деньги. Павел заявил, что эти деньги ему передал тот самый Каспер - отдавая долг. Ему не поверили.
В 2010 году отец Павла, Анатолий Булойчик, получил письмо от Каспера. Тот отбывает 16 лет - за разбой. Каспер сожалел о случившемся и писал, что уголовное дело против Павла Булойчика было полностью сфальсифицировано сотрудниками Октябрьского РОВД («Дворник», «Раскаяние агента «Каспера», 13 декабря 2011 года).
Павел и Каспер сидят в одной колонии. Один - «на строгом режиме», второй - на особом. Фактически это две разные «зоны». По данным администрации колонии, «контактов между осужденными нет».
Каспера допросили. Он настаивает на своём: всё, что он написал, правда: секретным агентом его сделал милицейский «опер» Ворошкевич, пообещав «сделать» свидетелем, а не обвиняемым по одному уголовному делу. Однако, по словам Каспера, оперативник его надул.
Следователи и суды
Проверку новых обстоятельств по старому делу поручили следователю Следственного комитета (СК) Ларисе Дидорук. Госпожа Дидорук в проверке не особо преуспела. А точнее, говоря языком судебного решения, «незаконно и необоснованно» от неё уклонилась. В суд на неё подал Анатолий Булойчик, когда заметил, что его заявление намертво легло в стол.
После этого делом Каспера занялся следователь СК Тимур Партем. На сей раз работу провели. Оснований для реагирования на заявления раскаявшегося агента не нашли и в возбуждении уголовного дела против Ворошкевича отказали. Следователь указал, что агент участвовал в «контрольной закупке» добровольно и, естественно, без давления со стороны милиции. К покаянному письму Каспера следователь отнёсся критически.
Оперативник Ворошкевич, полагает СК, уж никоим образом не мог обещать Касперу, подозреваемому в разбое, сделать его свидетелем. Железным аргументом стали показания двух студентов, которые, как указывает следствие, вместе с оперативниками из засады следили за всеми тремя «контрольными закупками». На суде они поведали об увиденном: Каспер передал деньги Булойчику, а Булойчик передал Касперу «что-то маленькое». По мнению следователя Партема, показания понятых, «не заинтересованных в исходе дела», исключают «возможность фальсификации доказательств сотрудником милиции». Не усмотрел следователь криминала и в протоколе осмотра места происшествия, исключённом из доказательств. По версии Партема, в сфальсифицированном документе - тем не менее - содержится объективная информация.
На Партема подали в суд. 27 августа 2012 года Центральным районным судом Калининграда «выводы» следователя Партема по делу были признаны незаконными и необоснованными. Суд обязал руководство Следственного отдела СК по Центральному району устранить допущенные нарушения.
Материалы дела легли на стол новому следователю - Светлане Михайловой. Что вряд ли как-то помогло расследованию и установлению истины. 25 февраля 2013 года Центральный районный суд Калининграда установил, что Михайлова не выполнила необходимые следственные действия в полном объёме. Например, удовлетворив ходатайства о назначении необходимых экспертиз, сами экспертизы она... не назначила. В очередной раз руководству СК направили требование «устранить допущенные следователем нарушения».
Не спешат
Тем временем Анатолий Булойчик обжаловал действия исполняющих обязанности дознавателей Лудина и Григоренко, допустивших, по мнению прокуратуры, многочисленные нарушения и закона, и приказов МВД. Ещё в декабре 2012 года прокуратура направила на имя начальника УМВД по Калининградской области информацию «об устранении нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности и.о. дознавателей Лудина и Григоренко». Но уже 1 февраля 2013 года Лудин выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Булойчика, не проведя при этом... никаких проверочных мероприятий. Центральный райсуд обязал начальника отдела полиции №3 по Калининграду «устранить допущенные дознавателями нарушения».
Пока сотрудники полиции и СК играли в свою традиционную игру, дело Павла Булойчика рассмотрели в порядке надзора в президиуме Калининградского областного суда.
Суд установил, что сотрудники милиции при организации «контрольных закупок» допустили серьёзные нарушения законодательства. Приговор в отношении Павла Булойчика пересмотрели. Его признали невиновным в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Два эпизода из трёх были из приговора исключены. Однако по третьему его всё равно признали виновным в покушении на сбыт наркотиков и приговорили к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Ключевая проблема данного дела в том, что производство ввиду новых обстоятельств (после писем агента), возбуждённое ещё в конце 2011 года, затягивается, - считает адвокат Александр Косс, представляющий интересы Павла Булойчика. - Прошло более полутора лет, и следователь не спешит проводить следственные действия. Значит, до обоснованного процессуального решения далеко. Булойчик уже провёл в местах лишения свободы 4 года из 6. Мы утверждаем, что он невиновен. Есть ощущение, что органы следствия заняли явно выжидательную позицию, даже несмотря на решения калининградских судов, признавших незаконное бездействие дознавателей и следователя. Что стоит за волокитой? Что угодно, только не стремление установить истину.
В декабре 2011 года «Дворник» предложил руководству Следственного управления СК России по Калининградской области прокомментировать незаконные действия своих сотрудников Дидорук и Партема. Молчание было ответом.
В декабре 2008 года милиция задержала Павла Булойчика - за продажу амфетамина. Весной 2009 года Октябрьский районный суд Калининграда признал его виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Булойчика приговорили к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. И на следствии, и в суде осужденный заявлял, что стал жертвой милицейской провокации.
По материалам дела, секретный агент милиции по кличке Каспер три раза покупал у Булойчика амфетамин. За «контрольными закупками» наблюдали оперативники Октябрьского райотдела милиции. При задержании они изъяли помеченные особым средством деньги. Павел заявил, что эти деньги ему передал тот самый Каспер - отдавая долг. Ему не поверили.
В 2010 году отец Павла, Анатолий Булойчик, получил письмо от Каспера. Тот отбывает 16 лет - за разбой. Каспер сожалел о случившемся и писал, что уголовное дело против Павла Булойчика было полностью сфальсифицировано сотрудниками Октябрьского РОВД («Дворник», «Раскаяние агента «Каспера», 13 декабря 2011 года).
Павел и Каспер сидят в одной колонии. Один - «на строгом режиме», второй - на особом. Фактически это две разные «зоны». По данным администрации колонии, «контактов между осужденными нет».
Каспера допросили. Он настаивает на своём: всё, что он написал, правда: секретным агентом его сделал милицейский «опер» Ворошкевич, пообещав «сделать» свидетелем, а не обвиняемым по одному уголовному делу. Однако, по словам Каспера, оперативник его надул.
Следователи и суды
Проверку новых обстоятельств по старому делу поручили следователю Следственного комитета (СК) Ларисе Дидорук. Госпожа Дидорук в проверке не особо преуспела. А точнее, говоря языком судебного решения, «незаконно и необоснованно» от неё уклонилась. В суд на неё подал Анатолий Булойчик, когда заметил, что его заявление намертво легло в стол.
После этого делом Каспера занялся следователь СК Тимур Партем. На сей раз работу провели. Оснований для реагирования на заявления раскаявшегося агента не нашли и в возбуждении уголовного дела против Ворошкевича отказали. Следователь указал, что агент участвовал в «контрольной закупке» добровольно и, естественно, без давления со стороны милиции. К покаянному письму Каспера следователь отнёсся критически.
Оперативник Ворошкевич, полагает СК, уж никоим образом не мог обещать Касперу, подозреваемому в разбое, сделать его свидетелем. Железным аргументом стали показания двух студентов, которые, как указывает следствие, вместе с оперативниками из засады следили за всеми тремя «контрольными закупками». На суде они поведали об увиденном: Каспер передал деньги Булойчику, а Булойчик передал Касперу «что-то маленькое». По мнению следователя Партема, показания понятых, «не заинтересованных в исходе дела», исключают «возможность фальсификации доказательств сотрудником милиции». Не усмотрел следователь криминала и в протоколе осмотра места происшествия, исключённом из доказательств. По версии Партема, в сфальсифицированном документе - тем не менее - содержится объективная информация.
На Партема подали в суд. 27 августа 2012 года Центральным районным судом Калининграда «выводы» следователя Партема по делу были признаны незаконными и необоснованными. Суд обязал руководство Следственного отдела СК по Центральному району устранить допущенные нарушения.
Материалы дела легли на стол новому следователю - Светлане Михайловой. Что вряд ли как-то помогло расследованию и установлению истины. 25 февраля 2013 года Центральный районный суд Калининграда установил, что Михайлова не выполнила необходимые следственные действия в полном объёме. Например, удовлетворив ходатайства о назначении необходимых экспертиз, сами экспертизы она... не назначила. В очередной раз руководству СК направили требование «устранить допущенные следователем нарушения».
Не спешат
Тем временем Анатолий Булойчик обжаловал действия исполняющих обязанности дознавателей Лудина и Григоренко, допустивших, по мнению прокуратуры, многочисленные нарушения и закона, и приказов МВД. Ещё в декабре 2012 года прокуратура направила на имя начальника УМВД по Калининградской области информацию «об устранении нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности и.о. дознавателей Лудина и Григоренко». Но уже 1 февраля 2013 года Лудин выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Булойчика, не проведя при этом... никаких проверочных мероприятий. Центральный райсуд обязал начальника отдела полиции №3 по Калининграду «устранить допущенные дознавателями нарушения».
Пока сотрудники полиции и СК играли в свою традиционную игру, дело Павла Булойчика рассмотрели в порядке надзора в президиуме Калининградского областного суда.
Суд установил, что сотрудники милиции при организации «контрольных закупок» допустили серьёзные нарушения законодательства. Приговор в отношении Павла Булойчика пересмотрели. Его признали невиновным в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Два эпизода из трёх были из приговора исключены. Однако по третьему его всё равно признали виновным в покушении на сбыт наркотиков и приговорили к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Ключевая проблема данного дела в том, что производство ввиду новых обстоятельств (после писем агента), возбуждённое ещё в конце 2011 года, затягивается, - считает адвокат Александр Косс, представляющий интересы Павла Булойчика. - Прошло более полутора лет, и следователь не спешит проводить следственные действия. Значит, до обоснованного процессуального решения далеко. Булойчик уже провёл в местах лишения свободы 4 года из 6. Мы утверждаем, что он невиновен. Есть ощущение, что органы следствия заняли явно выжидательную позицию, даже несмотря на решения калининградских судов, признавших незаконное бездействие дознавателей и следователя. Что стоит за волокитой? Что угодно, только не стремление установить истину.
В декабре 2011 года «Дворник» предложил руководству Следственного управления СК России по Калининградской области прокомментировать незаконные действия своих сотрудников Дидорук и Партема. Молчание было ответом.
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.66) |