Ложные «границы» ФАС
Непрофессионализм калининградского Управления антимонопольной службы привёл к потере миллиона рублей из бюджета
Длинная тяжба с органами государственной власти - это всегда потеря времени. Но, как теперь выясняется, не всегда потеря денег.
В декабре 2010 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Калининградской области обвинило ЗАО «Маэрск» и компанию А. П. Моллер-Маэрск А/с в «злоупотреблении доминирующим положением» на рынке и попыталось привлечь фирмы к административной ответственности. Уже в первой инстанции арбитражный суд установил, что УФАС, мягко говоря, поверхностно отнеслось к своим обязанностям. Чтобы уличить «Маэрск» в доминировании, были составлены «аналитические отчёты», которые определили «географические и продуктовые границы рынка» таким образом, чтобы фирма оказалась этаким монополистом.
Проиграв суд в Калининграде, антимонопольщики не успокоились и пошли дальше. Как выяснилось позже, они существенно переоценили свои возможности. И в апелляционной, и в кассационной инстанциях чиновники от УФАС проиграли. Окончательное решение по делу было вынесено в январе 2012 года.
Всё это время «Маэрску» для самозащиты приходилось пользоваться услугами юридической компании «Пепеляев Групп», представители которой ездили в суды как командировочные.
В мае 2012 года фирма решила вернуть себе потраченные деньги - ведь суды установили, что изначально компания не нарушала законов. И в августе 2012 года Арбитражный суд Калининградской области постановил взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в пользу ЗАО «Маэрск»... 1 008 893,91 рубля! Месяц назад суд вышестоящей инстанции в Санкт-Петербурге подтвердил правильность суммы.
Понятное дело, что никто из антимонопольщиков финансово не пострадает. За их непрофессионализм ответит налогоплательщик. За радостную бумажную круговерть в УФАС, закончившуюся судебным провалом, расплатятся деньгами, которые придётся, вероятно, изыскать и вычесть из других статей расходов. Может быть, и социальных. В любом случае, миллион рублей можно было бы израсходовать более эффективно, а не просто имитировать бурную активность.
Длинная тяжба с органами государственной власти - это всегда потеря времени. Но, как теперь выясняется, не всегда потеря денег.
В декабре 2010 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Калининградской области обвинило ЗАО «Маэрск» и компанию А. П. Моллер-Маэрск А/с в «злоупотреблении доминирующим положением» на рынке и попыталось привлечь фирмы к административной ответственности. Уже в первой инстанции арбитражный суд установил, что УФАС, мягко говоря, поверхностно отнеслось к своим обязанностям. Чтобы уличить «Маэрск» в доминировании, были составлены «аналитические отчёты», которые определили «географические и продуктовые границы рынка» таким образом, чтобы фирма оказалась этаким монополистом.
Проиграв суд в Калининграде, антимонопольщики не успокоились и пошли дальше. Как выяснилось позже, они существенно переоценили свои возможности. И в апелляционной, и в кассационной инстанциях чиновники от УФАС проиграли. Окончательное решение по делу было вынесено в январе 2012 года.
Всё это время «Маэрску» для самозащиты приходилось пользоваться услугами юридической компании «Пепеляев Групп», представители которой ездили в суды как командировочные.
В мае 2012 года фирма решила вернуть себе потраченные деньги - ведь суды установили, что изначально компания не нарушала законов. И в августе 2012 года Арбитражный суд Калининградской области постановил взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в пользу ЗАО «Маэрск»... 1 008 893,91 рубля! Месяц назад суд вышестоящей инстанции в Санкт-Петербурге подтвердил правильность суммы.
Понятное дело, что никто из антимонопольщиков финансово не пострадает. За их непрофессионализм ответит налогоплательщик. За радостную бумажную круговерть в УФАС, закончившуюся судебным провалом, расплатятся деньгами, которые придётся, вероятно, изыскать и вычесть из других статей расходов. Может быть, и социальных. В любом случае, миллион рублей можно было бы израсходовать более эффективно, а не просто имитировать бурную активность.
(Голосов: 5, Рейтинг: 3.48) |