12 декабря 2011 года Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Юрия Шитикова. Кандидат в депутаты областной думы в марте 2011 года оспорил итоги выборов, в результате которых в региональный парламент была избрана его конкурент Ирина Губко («Единая Россия»)

Решение суда в силу не вступило и касается только одного избирательного участка: №318, располагавшегося в МОУ школа-детский сад №72, ул. Красная, 301. Но оно уже само по себе примечательно - очень редко кому удаётся даже в первой инстанции доказать нарушения на выборах.
Юрию Шитикову это удалось. Как и удалось ему добиться невиданного резонанса: сразу две газеты («Калининградская правда» и «Тридевятый регион») почти синхронно в предпоследнюю неделю декабря выступили с критикой решения суда. Одна из публикаций, как указано в газете, «предоставлена Калининградским региональным отделением «Всероссийской политической партии «Единая Россия». Вторая требует «лишить полномочий судьи», который вынес решение.

Избиратель
с Филиппин
Перевес Губко над Шитиковым в целом по округу составил 229 голосов. Ранее Шитикову удалось доказать в Ленинградском районном суде ошибку, когда на одном участке 170 голосов его избирателей случайно были приписаны другому конкуренту - Виктору Михееву. Изменит ли этот судебный вердикт расклад сил в округе и произойдут ли изменения в областной думе вследствие этого, говорить преждевременно.
- Если Ирина Губко уверенно победила на 18 из 19 участков, то беспокоиться ей не о чем, - сказал редакции Юрий Шитиков.
«Дворник» попросил Шитикова рассказать о том, что происходило в ходе судебного процесса в Центральном районном суде, и об его взгляде на ситуацию.
- 13 марта 2011 года на участке №318 (УИК №318) мои наблюдатели после обеда зафиксировали вброс бюллетеней двумя молодыми людьми. По данным наблюдателей, на участки пришло 960 избирателей, - говорит Шитиков.
Данные ГАС «Выборы» говорят о том, что в помещении УИК было выдано 1058 бюллетеней. Юрий Владимирович стал искать избирателей, чтобы понять, что произошло.
- Мы нашли свыше 80 калининградцев, которые понятия не имели о том, что они проголосовали, - продолжает Шитиков. - В суде начали выявляться удивительные вещи: 4 избирателя числились в основном списке с липовыми паспортными данными. Но потом они же были в дополнительном списке - уже с нормальными паспортными данными. Очевидно, что их внесли в этот список, чтобы не поднимать шума, когда они пришли на участок и обнаружили, что за них проголосовали.
Истцу удалось найти и факты уж слишком откровенных фальсификаций. Так, один из избирателей 13 марта 2011 года был в море у побережья Филиппин. Тем не менее за него кто-то вписал галочку в бюллетень. Из свидетелей, которых Шитиков приглашал прийти в суд, многие не хотели. Но этот избиратель пришёл и так объяснил свою позицию в суде: единственное, что у него осталось, это право голоса, и это право украли, пока его не было в стране.
- Было ещё множество людей, которые якобы проголосовали, хотя были вдалеке, - говорит Шитиков. - В суде установили, что у более чем 50 избирателей указаны недостоверные паспортные данные. На участке №318, на мой взгляд, химичили в такой спешке, что даже не успели расписаться за 40 избирателей по выборам в окружной совет Калининграда. В результате в урнах оказалось на 40 бюллетеней больше, чем было выдано. А вышли из этого организаторы просто: по первому протоколу было 53 недействительных бюллетеня с характерными символами, по повторному протоколу оказалось 13. Но суд смог установить, что количество выданных бюллетеней по выборам в областную думу по книгам выдачи не совпадает с данными протокола. Суд первой инстанции признал два основных нарушения: фальсификации в журналах выдачи бюллетеней и вброс. Остальные мои доводы были отклонены судом как либо не имеющие отношения к выборам в облдуму, либо как недоказанные. При этом в суде опросили более 70 свидетелей. Часть подтвердила вброс, а часть - то обстоятельство, что они не голосовали.

Привод и кредит
Заседание суда многократно откладывалось. То не приходили свидетели, то - ответчики. Конечно, всем было бы интересно выслушать председателя УИК №318 и секретаря этой комиссии - основных компетентных лиц, которые смогли бы рассказать о происходившем в момент голосования. Но...
- В случае их правоты они должны были прийти в суд и доказать, что я возвожу на них напраслину! - возмущается Шитиков. - Но ни председатель, ни секретарь комиссии на повестки суда не откликались. В последнем месяце процесса секретарь уехала в Беларусь. Не помогло даже то, что суд оштрафовал их обоих за неявку. Правда, принудительно их приводить суд тоже не стал.
Судебный процесс сопровождался и активными внесудебными действиями. В том числе и оппонентов Юрия Шитикова.
- 27 свидетелей, допрошенных в конце июля 2011 года, получили потом письменные извещения о том, что они являются должниками по кредиту банка, якобы оформленному мной на них с использованием их паспортных данных, переданных в суд, - говорит Юрий Шитиков. - Для убедительности к фальшивым письмам прилагалось письмо несуществующего в природе отдела профилактики полиции с просьбой не поддаваться на провокации, если вас приглашают дать показания в суде. К письмам были приложены ксерокопии их паспортных данных. В суде выяснилось, что эти ксерокопии сделал представитель Ирины Губко, имевший доступ к материалам дела. Он подтвердил, что фотографировал материалы дела. Я написал заявление в прокуратуру о клевете. Прокуратура переслала его в полицию. А лейтенант полиции принял гениальное решение: раз нет печати на письмах, значит, и клеветой это не считается. Правда, свидетели, один из которых перенёс гипертонический криз после получения такого письма, так не считают. Но я добьюсь возбуждения дела.
Шитиков считает, что решение суда состоялось на более благоприятном политическом фоне: посыл президента не закрывать глаза на вопиющее и беспрецедентное нарушение понят правильно.