«Дорожный адвокат» оказался плохим юристом...
...и вынужден сам возвратить водителю 10 000 рублей, полученные за обязательство «возврата водительского удостоверения»
В ноябре 2010 года «Дворник» опубликовал письмо своего читателя Андрея (имя изменено. - Прим. ред.). У него изъяли права управления транспортным средством. Полагая, что это сделано неправомерно, водитель обратился за помощью в так называемый «Юридический центр «Дорожный адвокат» - ставший скандально известным в связи с огромным рекламным плакатом, который видели все, кто проезжал мимо управления ГИБДД по улице Черняховского.
По словам Андрея, директор «Дорожного адвоката» И. А. Ефимов «со 100%-ной гарантией» пообещал вернуть ему водительские права, а в противном случае обещал вернуть деньги. Вернуть права не удалось. Суды не отреагировали на «квалифицированную юридическую помощь», которую оказывал «адвокат». Возвращать деньги добровольно И. А. Ефимов также отказался. И напрасно.
Будем
судиться
Потому что водитель Андрей подал в суд на «дорожного адвоката».
- Я сделал это не из-за денег, - говорит Андрей. - Я решил наказать его из принципа. В его офисе было написано: «100% гарантия». Сам он представлялся дорожным адвокатом. В суде его представитель вообще двух слов не мог связать и даже не стал дожидаться решения суда.
Иск Андрея о возврате 10 тысяч рублей, уплаченных Ефимову И. А. за «услуги по возврату прав», поступил мировому судье.
- Я предлагал Ефимову отдать мне деньги до суда. Но он говорит: «Нет. Будем судиться», - рассказывает Андрей.
В процессе рассмотрения вскрылись весьма любопытные детали о профессионализме «Дорожного адвоката». Андрей и И. А. Ефимов подписали целое «Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи». Даже беглое прочтение «Соглашения», в шапке которого гордо указаны адрес и телефон «Юридического центра «Дорожный адвокат», вызывает смех - из-за сквозящей юридической неграмотности и откровенного вранья.
Логистика
в суде
Враньё начинается с первых строк - «с мелочей». И. А. Ефимов - видимо, случайно - ошибается в своём отчестве: «Александрович». Только на стадии исполнения решения суда Андрей узнаёт, что настоящее отчество у Ефимова - Андреевич. (По данным газеты «Новые колёса», Ефимов показывал паспорт, в котором значится его третье отчество: «Алексеевич». - Прим. ред.).
Далее «представитель» Ефимов указывает, что предметом соглашения является «совершение логистических операций в суде». Какой такой «логистикой» в суде собирался заниматься «Дорожный адвокат», естественно, не объясняется.
В статье 3 «Соглашения» всплывают «Федеральный закон «Об Представительской деятельности» и «Кодекс профессиональной этики Представителя». Звучит красиво, профессионально и основательно. Если бы не одно «но»: такого закона и такого кодекса в Российской Федерации никогда не существовало. Это не мешает И. А. Ефимову и дальше «опираться» на них - весь текст «Соглашения» щедро усыпан ссылками на несуществующие нормативно-правовые акты, сдобрен указаниями на пункты и статьи выдуманного закона. Первое слово, которое приходит в голову при прочтении такого «Соглашения», - мошенничество!
- Я написал заявление в милицию на Ефимова. Мне сказали: «Понимаете, за 10 тысяч - уголовное дело... Не будем», - рассказывает Андрей, которому тоже постепенно открылась правда по поводу взаимоотношений с «Дорожным адвокатом».
Неудивительно, что и сам Игорь Андреевич Ефимов не решился поставить под таким «Соглашением» печать своего юридического лица ООО «Дорожный адвокат». На бумажке стоит некий рекламный штамп с номером телефона его конторы.
Железный контур лифта
По достоинству оценил это «Соглашение» и мировой судья. Суд указал, что в договоре не указан срок выполнения работ, а, следовательно, по закону такой договор нельзя считать заключённым. Кроме того, «дорожный адвокат» не смог предоставить суду доказательств «фактического исполнения работ» - что, в общем-то, тоже неудивительно.
Суд пришёл к выводу, что И. А. Ефимов, вместо оказания услуг по возврату прав неосновательно обогатился - за счёт водителя.
В судебное заседание, где заочно огласили решение, «дорожный адвокат» не явился. Любопытно то, как собиравшийся оказать «квалифицированную юридическую помощь» И. А. Ефимов объяснил, почему не смог быть на заседании (орфография сохранена):
«Я находился в пассажирском лифте первого подъезда моего дома по месту моей регистрации (...) и по этой причине я не мог фактически присутствовать на заседании, а так же я не имел возможности сделать звонок по мобильному телефону, в следствии технических особенностей железного контура лифта».
Несмотря на «особенности железного контура лифта», суд взыскал с Игоря А. Ефимова в пользу водителя 10 000 рублей. Впрочем, по словам Андрея, этих денег он ещё не видел. Это тоже неудивительно. Как стало известно редакции, «дорожный адвокат», обещавший «100% возврат прав», уже длительное время не может исполнить и своё другое обязательство.
Сбил без прав
4 октября 2009 года Игорь Ефимов чуть не задавил на переходе 77-летнюю калининградку. Сначала «дорожный адвокат» повёл себя по-джентльменски: он тут же отвёз пострадавшую в больницу скорой помощи. Правда, уже очень скоро его поведение сильно изменилось. По словам Татьяны Тимофеевны Сырутович, И. А. Ефимов пришёл её наведать. Но вовсе не для того, чтобы принести извинения: он попросил её «дать показания о том, что наезд произошёл в 15 метрах от пешеходного перехода». Чтобы считали виновной её - пешехода, а не его - водителя. Татьяна Тимофеевна отказалась врать. Против Ефимова с большим скрипом возбудили уголовное дело, но потом оно было прекращено - причинённые травмы не были признаны тяжким вредом здоровью.
Возможно, именно в этот момент И. А. Ефимову пришла в голову мысль пошире развернуть работу по оказанию услуг водителям по «возврату прав». А может быть, и раньше, когда он после наезда на Т. Т. Сырутович написал в протоколе, что «потерял» права на месте ДТП. То есть фактически управлял автомобилем без водительского удостоверения. Редакции неизвестно, понёс ли он за это административную ответственность.
Ленинградский районный суд Калининграда вынес решение о взыскании с И. А. Ефимова 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. По словам Татьяны Тимофеевны, ответчик из этой суммы выплатил 8 000 рублей, а потом... его место жительства стало стремительно меняться. Сначала он якобы переехал в Гурьевский район. Последний известный адрес - в Правдинском районе. Вряд ли это свидетельствует о желании И. А. Ефимова как можно скорее выплатить деньги пострадавшей из-за его небрежности за рулём.
«Правазащитник»
Огромный плакат «Дорожного адвоката» с заявлением о 100%-но «легальном возврате прав» снят с делового центра «Колос» на улице Черняховского. Однако внутри центра посетителя привлекает указание на кабинет «Дорожного адвоката», в котором располагается некое ООО «Правазащитник». ООО указывает свои номера ИНН и ОГРН. Как установил «Дворник», эти номера принадлежат... ООО «Дорожный адвокат» И. А. Ефимова. Да и прежний телефон фирмы не молчит - продолжая привлекать водителей и оказывать им услуги «по возврату прав».
Редакция «Дворника» направила заявление на имя начальника УМВД по Калининградской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении И. А. Ефимова в связи с деятельностью его фирмы «Дорожный адвокат».
ДВ
В ноябре 2010 года «Дворник» опубликовал письмо своего читателя Андрея (имя изменено. - Прим. ред.). У него изъяли права управления транспортным средством. Полагая, что это сделано неправомерно, водитель обратился за помощью в так называемый «Юридический центр «Дорожный адвокат» - ставший скандально известным в связи с огромным рекламным плакатом, который видели все, кто проезжал мимо управления ГИБДД по улице Черняховского.
По словам Андрея, директор «Дорожного адвоката» И. А. Ефимов «со 100%-ной гарантией» пообещал вернуть ему водительские права, а в противном случае обещал вернуть деньги. Вернуть права не удалось. Суды не отреагировали на «квалифицированную юридическую помощь», которую оказывал «адвокат». Возвращать деньги добровольно И. А. Ефимов также отказался. И напрасно.
Будем
судиться
Потому что водитель Андрей подал в суд на «дорожного адвоката».
- Я сделал это не из-за денег, - говорит Андрей. - Я решил наказать его из принципа. В его офисе было написано: «100% гарантия». Сам он представлялся дорожным адвокатом. В суде его представитель вообще двух слов не мог связать и даже не стал дожидаться решения суда.
Иск Андрея о возврате 10 тысяч рублей, уплаченных Ефимову И. А. за «услуги по возврату прав», поступил мировому судье.
- Я предлагал Ефимову отдать мне деньги до суда. Но он говорит: «Нет. Будем судиться», - рассказывает Андрей.
В процессе рассмотрения вскрылись весьма любопытные детали о профессионализме «Дорожного адвоката». Андрей и И. А. Ефимов подписали целое «Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи». Даже беглое прочтение «Соглашения», в шапке которого гордо указаны адрес и телефон «Юридического центра «Дорожный адвокат», вызывает смех - из-за сквозящей юридической неграмотности и откровенного вранья.
Логистика
в суде
Враньё начинается с первых строк - «с мелочей». И. А. Ефимов - видимо, случайно - ошибается в своём отчестве: «Александрович». Только на стадии исполнения решения суда Андрей узнаёт, что настоящее отчество у Ефимова - Андреевич. (По данным газеты «Новые колёса», Ефимов показывал паспорт, в котором значится его третье отчество: «Алексеевич». - Прим. ред.).
Далее «представитель» Ефимов указывает, что предметом соглашения является «совершение логистических операций в суде». Какой такой «логистикой» в суде собирался заниматься «Дорожный адвокат», естественно, не объясняется.
В статье 3 «Соглашения» всплывают «Федеральный закон «Об Представительской деятельности» и «Кодекс профессиональной этики Представителя». Звучит красиво, профессионально и основательно. Если бы не одно «но»: такого закона и такого кодекса в Российской Федерации никогда не существовало. Это не мешает И. А. Ефимову и дальше «опираться» на них - весь текст «Соглашения» щедро усыпан ссылками на несуществующие нормативно-правовые акты, сдобрен указаниями на пункты и статьи выдуманного закона. Первое слово, которое приходит в голову при прочтении такого «Соглашения», - мошенничество!
- Я написал заявление в милицию на Ефимова. Мне сказали: «Понимаете, за 10 тысяч - уголовное дело... Не будем», - рассказывает Андрей, которому тоже постепенно открылась правда по поводу взаимоотношений с «Дорожным адвокатом».
Неудивительно, что и сам Игорь Андреевич Ефимов не решился поставить под таким «Соглашением» печать своего юридического лица ООО «Дорожный адвокат». На бумажке стоит некий рекламный штамп с номером телефона его конторы.
Железный контур лифта
По достоинству оценил это «Соглашение» и мировой судья. Суд указал, что в договоре не указан срок выполнения работ, а, следовательно, по закону такой договор нельзя считать заключённым. Кроме того, «дорожный адвокат» не смог предоставить суду доказательств «фактического исполнения работ» - что, в общем-то, тоже неудивительно.
Суд пришёл к выводу, что И. А. Ефимов, вместо оказания услуг по возврату прав неосновательно обогатился - за счёт водителя.
В судебное заседание, где заочно огласили решение, «дорожный адвокат» не явился. Любопытно то, как собиравшийся оказать «квалифицированную юридическую помощь» И. А. Ефимов объяснил, почему не смог быть на заседании (орфография сохранена):
«Я находился в пассажирском лифте первого подъезда моего дома по месту моей регистрации (...) и по этой причине я не мог фактически присутствовать на заседании, а так же я не имел возможности сделать звонок по мобильному телефону, в следствии технических особенностей железного контура лифта».
Несмотря на «особенности железного контура лифта», суд взыскал с Игоря А. Ефимова в пользу водителя 10 000 рублей. Впрочем, по словам Андрея, этих денег он ещё не видел. Это тоже неудивительно. Как стало известно редакции, «дорожный адвокат», обещавший «100% возврат прав», уже длительное время не может исполнить и своё другое обязательство.
Сбил без прав
4 октября 2009 года Игорь Ефимов чуть не задавил на переходе 77-летнюю калининградку. Сначала «дорожный адвокат» повёл себя по-джентльменски: он тут же отвёз пострадавшую в больницу скорой помощи. Правда, уже очень скоро его поведение сильно изменилось. По словам Татьяны Тимофеевны Сырутович, И. А. Ефимов пришёл её наведать. Но вовсе не для того, чтобы принести извинения: он попросил её «дать показания о том, что наезд произошёл в 15 метрах от пешеходного перехода». Чтобы считали виновной её - пешехода, а не его - водителя. Татьяна Тимофеевна отказалась врать. Против Ефимова с большим скрипом возбудили уголовное дело, но потом оно было прекращено - причинённые травмы не были признаны тяжким вредом здоровью.
Возможно, именно в этот момент И. А. Ефимову пришла в голову мысль пошире развернуть работу по оказанию услуг водителям по «возврату прав». А может быть, и раньше, когда он после наезда на Т. Т. Сырутович написал в протоколе, что «потерял» права на месте ДТП. То есть фактически управлял автомобилем без водительского удостоверения. Редакции неизвестно, понёс ли он за это административную ответственность.
Ленинградский районный суд Калининграда вынес решение о взыскании с И. А. Ефимова 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. По словам Татьяны Тимофеевны, ответчик из этой суммы выплатил 8 000 рублей, а потом... его место жительства стало стремительно меняться. Сначала он якобы переехал в Гурьевский район. Последний известный адрес - в Правдинском районе. Вряд ли это свидетельствует о желании И. А. Ефимова как можно скорее выплатить деньги пострадавшей из-за его небрежности за рулём.
«Правазащитник»
Огромный плакат «Дорожного адвоката» с заявлением о 100%-но «легальном возврате прав» снят с делового центра «Колос» на улице Черняховского. Однако внутри центра посетителя привлекает указание на кабинет «Дорожного адвоката», в котором располагается некое ООО «Правазащитник». ООО указывает свои номера ИНН и ОГРН. Как установил «Дворник», эти номера принадлежат... ООО «Дорожный адвокат» И. А. Ефимова. Да и прежний телефон фирмы не молчит - продолжая привлекать водителей и оказывать им услуги «по возврату прав».
Редакция «Дворника» направила заявление на имя начальника УМВД по Калининградской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении И. А. Ефимова в связи с деятельностью его фирмы «Дорожный адвокат».
ДВ
(Голосов: 8, Рейтинг: 3.51) |