Совершение действий не доказано
Суд обязал разыскать заказчика и организатора преступления. Один из главных обвиняемых оправдан присяжными
26 апреля 2011 года в громком деле о покушении на убийство предпринимателя Виктора Посаднева была поставлена жирная точка: присяжные заседатели оправдали обвиняемого Михаила Слюсаря и признали виновным Андрея Кувенёва. 7 июня 2011 года Калининградский областной суд, на основании вердикта присяжных, вынес, соответственно, оправдательный и обвинительный приговор. Обвинение подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ и, возможно, что случившееся - не точка, а только запятая.
Два выстрела
Об этом деле «Дворник» писал 1 февраля 2011 года (№762, «В команде с «Гитлером», стр. 1). Свою жертву житель Калининграда Евгений Иванов подкараулил 2 июля 2009 года у детского сада на улице Колхозной. Два выстрела с близкого расстояния не достигли цели. Посаднев оказал сопротивление и сам задержал нападавшего.
Иванов действовал не по своей инициативе и не из личной неприязни. В камере он почти сразу рассказал о своих знакомых Василии Галанове и Андрее Кувенёве. Последний подвёз Иванова к месту покушения, помогал следить за Посадневым. А Галанов, лицо, пользовавшееся известностью в криминальном мире, был связующим ещё с неким лицом, заинтересованным в устранении Посаднева. И Кувенёва, и Галанова взяли под стражу тоже очень быстро.
Четвёртым, 10 июля 2009 года, отправился в следственный изолятор Михаил Слюсарь, бывший сотрудник милиции. С ним, по версии следствия, поддерживал связь Василий Галанов. За три года до этих событий Слюсарь сам занимался поимкой преступников, работая в управлении по борьбе с организованной преступностью.
Теперь же, как полагало следствие, экс-майор милиции «согласился выполнить поручение неустановленного следствием лица». Поручение состояло в том, чтобы найти тех, кто за сумму от 400 000 рублей организует расправу с Посадневым.
Звено в цепочке
Судьба распорядилась по-разному в отношении каждого из четырёх. Василий Галанов был найден мёртвым в камере СИЗО спустя несколько дней после задержания Слюсаря. Официальная версия - самоубийство через повешение. Счёт неофициальных версий гораздо больше. Но, так или иначе, с трагической смертью Галанова «ключевое звено», по данным следствия, связывавшее исполнителя с организатором, «выпало» из цепочки доказательств.
Стрелок Иванов согласился на особый порядок судебного разбирательства - он полностью признал свою вину, показав на Кувенёва и покойного Галанова как своих сообщников. И 24 мая 2010 года Калининградский областной суд приговорил его к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за покушение на убийство по найму и незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.
Дело в отношении Кувенёва и Слюсаря рассматривалось отдельно и поступило в Калининградский областной суд только 5 октября 2010 года. К моменту его рассмотрения Михаил Слюсарь уже был отпущен под подписку о невыезде, в то время как Кувенёв продолжал томиться в СИЗО.
«Было сложно»
После вынесения Иванову обвинительного приговора следствие практически не сомневалось в таком же исходе дела и для Кувенёва, и для Слюсаря. Но вышло иначе: их судили присяжные заседатели. Рассмотрение по существу, по опубликованным в открытом доступе данным суда, произошло на 9 заседаниях в Калининградском областном суде с 13 января по 28 марта 2011 года.
- Мы ездили на процесс по два раза в неделю. Каждый приезжал сам. Присяжные встречались только в суде и не знали друг друга до процесса, - рассказала одна из присяжных «Дворнику». - Большая часть присяжных посчитала, что вина [Михаила Слюсаря. - Прим. ред.] недостаточно доказана, доказательств в его отношении очень мало. Мы не решали вопрос о виновности, мы думали только о доказанности вины. О том, как шло обсуждение в коллегии присяжных, я не имею права рассказывать. Было очень сложно. Наверное, я бы не стала второй раз участвовать. Ведь всё надо было прокрутить в голове. Цена ошибки большая - на кону жизнь человека.
Коллегия присяжных состоит из 12 человек. В ходе рассмотрения этого дела два человека выбыли и были заменены присяжными из запасного состава. Несколько десятков присяжных выбирает случайным образом компьютер, а на предварительных слушаниях обвинение и защита производят более узкий выбор в коллегию.
Дело Кувенёва и Слюсаря рассматривали, так уж получилось, жители Светлого (4 присяжных), Мамоново (3), Ладушкина (2), Малого Васильково (1) и Калининграда (остальные). Вряд ли они могли читать калининградские газеты, в которых рассказывалось о «деле Посаднева».
Кувенёва присяжные признали виновным в пособничестве в покушении на заказное убийство, но посчитали недоказанным то, что именно он приобретал, перевозил и хранил пистолет, из которого стреляли в Посаднева.
9 из 12
Оправдательный вердикт в отношении Михаила Слюсаря был, как говорят очевидцы, «сюрпризом» для государственного обвинения. На оглашение вердикта, вопреки установившейся традиции, не приехал защитник Слюсаря - адвокат Сергей Баранов. Слюсаря обвиняли в подстрекательстве и пособничестве при совершении покушения на Посаднева. По версии следствия, именно он контактировал с организатором и/или заказчиком покушения. При этом сам заказной характер покушения (а не бытовая версия) никем не отрицался. В том числе и стороной защиты.
9 из 12 присяжных выступили за оправдание Слюсаря, трое - всё-таки посчитали его виновным. Как указано в приговоре, «вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным совершение [преступных. - Прим. ред.] действий», которые вменялись Михаилу Слюсарю. В окончательном составе - после двух замен - все присяжные оказались женского пола. Могло ли это повлиять на вердикт? Этот вопрос из разряда философских.
Установить лицо
В официальном ответе из УВД по Калининградской области в январе 2011 года было подчёркнуто, что преступление - покушение на генерального директора ООО «Автомобильный дом» Посаднева - «было раскрыто». А его обстоятельства и «круг лиц, причастных к его совершению, был установлен в результате напряжённой и кропотливой работы именно оперативных сотрудников уголовного розыска УВД по Калининградской области».
В этот круг лиц, по версии следствия, входил и Михаил Слюсарь. Оправдательный вердикт (в том случае, если приговор не будет пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией) выводит его из этого круга.
Следственному комитету, по приговору суда от 7 июня 2011 года, теперь надлежит заняться «установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Выходит, что дело по-прежнему не раскрыто. Ведь ни организатор, ни заказчик не установлены.
P. S. Защитник Михаила Слюсаря на процессе, адвокат Сергей Баранов, отказался комментировать эту статью «в связи с предшествующей публикацией в «Дворнике».
26 апреля 2011 года в громком деле о покушении на убийство предпринимателя Виктора Посаднева была поставлена жирная точка: присяжные заседатели оправдали обвиняемого Михаила Слюсаря и признали виновным Андрея Кувенёва. 7 июня 2011 года Калининградский областной суд, на основании вердикта присяжных, вынес, соответственно, оправдательный и обвинительный приговор. Обвинение подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ и, возможно, что случившееся - не точка, а только запятая.
Два выстрела
Об этом деле «Дворник» писал 1 февраля 2011 года (№762, «В команде с «Гитлером», стр. 1). Свою жертву житель Калининграда Евгений Иванов подкараулил 2 июля 2009 года у детского сада на улице Колхозной. Два выстрела с близкого расстояния не достигли цели. Посаднев оказал сопротивление и сам задержал нападавшего.
Иванов действовал не по своей инициативе и не из личной неприязни. В камере он почти сразу рассказал о своих знакомых Василии Галанове и Андрее Кувенёве. Последний подвёз Иванова к месту покушения, помогал следить за Посадневым. А Галанов, лицо, пользовавшееся известностью в криминальном мире, был связующим ещё с неким лицом, заинтересованным в устранении Посаднева. И Кувенёва, и Галанова взяли под стражу тоже очень быстро.
Четвёртым, 10 июля 2009 года, отправился в следственный изолятор Михаил Слюсарь, бывший сотрудник милиции. С ним, по версии следствия, поддерживал связь Василий Галанов. За три года до этих событий Слюсарь сам занимался поимкой преступников, работая в управлении по борьбе с организованной преступностью.
Теперь же, как полагало следствие, экс-майор милиции «согласился выполнить поручение неустановленного следствием лица». Поручение состояло в том, чтобы найти тех, кто за сумму от 400 000 рублей организует расправу с Посадневым.
Звено в цепочке
Судьба распорядилась по-разному в отношении каждого из четырёх. Василий Галанов был найден мёртвым в камере СИЗО спустя несколько дней после задержания Слюсаря. Официальная версия - самоубийство через повешение. Счёт неофициальных версий гораздо больше. Но, так или иначе, с трагической смертью Галанова «ключевое звено», по данным следствия, связывавшее исполнителя с организатором, «выпало» из цепочки доказательств.
Стрелок Иванов согласился на особый порядок судебного разбирательства - он полностью признал свою вину, показав на Кувенёва и покойного Галанова как своих сообщников. И 24 мая 2010 года Калининградский областной суд приговорил его к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за покушение на убийство по найму и незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.
Дело в отношении Кувенёва и Слюсаря рассматривалось отдельно и поступило в Калининградский областной суд только 5 октября 2010 года. К моменту его рассмотрения Михаил Слюсарь уже был отпущен под подписку о невыезде, в то время как Кувенёв продолжал томиться в СИЗО.
«Было сложно»
После вынесения Иванову обвинительного приговора следствие практически не сомневалось в таком же исходе дела и для Кувенёва, и для Слюсаря. Но вышло иначе: их судили присяжные заседатели. Рассмотрение по существу, по опубликованным в открытом доступе данным суда, произошло на 9 заседаниях в Калининградском областном суде с 13 января по 28 марта 2011 года.
- Мы ездили на процесс по два раза в неделю. Каждый приезжал сам. Присяжные встречались только в суде и не знали друг друга до процесса, - рассказала одна из присяжных «Дворнику». - Большая часть присяжных посчитала, что вина [Михаила Слюсаря. - Прим. ред.] недостаточно доказана, доказательств в его отношении очень мало. Мы не решали вопрос о виновности, мы думали только о доказанности вины. О том, как шло обсуждение в коллегии присяжных, я не имею права рассказывать. Было очень сложно. Наверное, я бы не стала второй раз участвовать. Ведь всё надо было прокрутить в голове. Цена ошибки большая - на кону жизнь человека.
Коллегия присяжных состоит из 12 человек. В ходе рассмотрения этого дела два человека выбыли и были заменены присяжными из запасного состава. Несколько десятков присяжных выбирает случайным образом компьютер, а на предварительных слушаниях обвинение и защита производят более узкий выбор в коллегию.
Дело Кувенёва и Слюсаря рассматривали, так уж получилось, жители Светлого (4 присяжных), Мамоново (3), Ладушкина (2), Малого Васильково (1) и Калининграда (остальные). Вряд ли они могли читать калининградские газеты, в которых рассказывалось о «деле Посаднева».
Кувенёва присяжные признали виновным в пособничестве в покушении на заказное убийство, но посчитали недоказанным то, что именно он приобретал, перевозил и хранил пистолет, из которого стреляли в Посаднева.
9 из 12
Оправдательный вердикт в отношении Михаила Слюсаря был, как говорят очевидцы, «сюрпризом» для государственного обвинения. На оглашение вердикта, вопреки установившейся традиции, не приехал защитник Слюсаря - адвокат Сергей Баранов. Слюсаря обвиняли в подстрекательстве и пособничестве при совершении покушения на Посаднева. По версии следствия, именно он контактировал с организатором и/или заказчиком покушения. При этом сам заказной характер покушения (а не бытовая версия) никем не отрицался. В том числе и стороной защиты.
9 из 12 присяжных выступили за оправдание Слюсаря, трое - всё-таки посчитали его виновным. Как указано в приговоре, «вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным совершение [преступных. - Прим. ред.] действий», которые вменялись Михаилу Слюсарю. В окончательном составе - после двух замен - все присяжные оказались женского пола. Могло ли это повлиять на вердикт? Этот вопрос из разряда философских.
Установить лицо
В официальном ответе из УВД по Калининградской области в январе 2011 года было подчёркнуто, что преступление - покушение на генерального директора ООО «Автомобильный дом» Посаднева - «было раскрыто». А его обстоятельства и «круг лиц, причастных к его совершению, был установлен в результате напряжённой и кропотливой работы именно оперативных сотрудников уголовного розыска УВД по Калининградской области».
В этот круг лиц, по версии следствия, входил и Михаил Слюсарь. Оправдательный вердикт (в том случае, если приговор не будет пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией) выводит его из этого круга.
Следственному комитету, по приговору суда от 7 июня 2011 года, теперь надлежит заняться «установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Выходит, что дело по-прежнему не раскрыто. Ведь ни организатор, ни заказчик не установлены.
P. S. Защитник Михаила Слюсаря на процессе, адвокат Сергей Баранов, отказался комментировать эту статью «в связи с предшествующей публикацией в «Дворнике».
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |