Банки и ГИБДД создали условия для развития новой криминальной «темы»
Банки и ГИБДД создали условия для развития новой криминальной «темы». В результате страдают те, кто добросовестно приобрёл... заложенный в банке автомобиль, который у них изымают на вполне законных основаниях. При этом милиция может и не расследовать очевидное мошенничество. Ведь материалы дела «утрачены»
В ноябре 2006 года гражданин К. купил грузовой автомобиль «Ивеко» за 20 тысяч евро.
Машину зарегистрировали в ГИБДД, и автомобиль уехал работать - перевозить грузы по всей Европе и России. Два с половиной года К. платил за машину налоги, и у госорганов никогда не возникало к К. никаких претензий. Работает автомобиль себе, и пусть работает.
Схема проста
Юрист Марина Монастырная, представляющая интересы К., рассказывает, что по закону независимо от добросовестности приобретателя банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль. При этом неважно, кто является следующим собственником автомобиля, добросовестный приобретатель или нет. Соответственно, у гражданина К. этот автомобиль будет изъят. При этом - добросовестному приобретателю не будет выплачено никакой компенсации. Взыскивать свои деньги он должен с хитрого Ж. сам.
Суд по иску банка вынес решение о взыскании кредита с Ж. Однако на Ж. не было записано практически никакого имущества - за исключением двух грузовиков: того самого «Ивеко» и ещё «МАНа».
- В суде было два эпизода, - рассказывает Монастырная. - Второй пострадавший, такой же как и мы, - фирма «Спецавтотранс». И в этом случае схема проста: фирма добросовестно приобрела автомобиль «МАН», за который Ж. также не выплатил кредит. И вообще не выплачивался. Суд решил взыскать денежные средства по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль. То есть арестовать автомобиль, оценить его стоимость, продать на торгах, а деньги вернуть банку.
Кредиты на покупку этих двух грузовиков Ж. брал в «Сетевом Нефтяном банке».
- Я посмотрела, каким образом банк выдал кредит, - рассказывает Марина Монастырная. - Как правило, банки выдают денежные средства с условием, что обеспечение будет намного перекрывать кредит. Просят поручителей, справки о стабильном доходе и многое другое. В данной ситуации Ж. выдали кредит без всяких поручителей. Более того, кредит на сумму более чем полтора миллиона выдали человеку, не имеющему практически никакого имущества и постоянной работы.
Утрата дела
За «доверчивость» банка заплатил гражданин К. и калининградская фирма «Спецавтотранс». Монастырная утверждает, что банк мог сообщить о заложенном автомобиле в ГИБДД и добиться выставления спецотметки. И тогда было бы невозможно продать взятый в неоплаченный кредит автомобиль, поскольку сразу во всех документах в ГИБДД «выскакивала» бы информация об обременении. Банк этого не сделал. Ж. выплачивал кредит несколько месяцев, потом перестал. Около двух лет банк не интересовался судьбой заложенного имущества, не запрашивал никаких сведений в ГИБДД. Сейчас «Сетевой Нефтяной банк» находится в стадии банкротства, которое ему продлили ещё на полгода.
Монастырная и её клиент считают, что Ж. смошенничал. 4 сентября 2009 года они подали заявление в Балтийский райотдел милиции. Следствие несколько раз выносило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
И только после жалобы в суд на действия ОВД уголовное дело было возбуждено в начале мая 2010 года. Дело приняла к производству следователь Напалкова. Через несколько дней непосредственный руководитель Напалковой Месяченко изъяла материалы уголовного дела для проверки. После проверки уголовное дело... исчезло. Как сказано в официальных бумагах, «дело было утрачено», и никакие следственные действия в дальнейшем не проводились.
Монастырная во второй раз обжаловала бездействие следственного органа в суд. Суд признал жалобу обоснованной.
Решать «по-другому»
Дело вновь начали расследовать. Надолго ли?
Аферы с продажей взятых в кредит автомобилей стали настоящей криминальной «отраслью». Хотя решение этого «вопроса» не требует реформ милиции, особых ресурсов и спецопераций. Банки могли бы информировать органы ГИБДД о том, что тот или иной автомобиль куплен в кредит. Сделать так, чтобы информация об этом «всплывала» из недр баз данных ГИБДД каждый раз, когда кто-то захочет приобрести такой автомобиль, никаких проблем не составляет. И тогда криминальная «отрасль» отмерла бы сама собой - вряд ли кто-нибудь адекватный решится купить автомобиль, если ему известно, что автомобиль заложен в банке.
Таким образом, добросовестные приобретатели были бы застрахованы от «сюрпризов», милиция - от заявлений граждан о мошенничестве и работы по ним. Но этого не делают. Возможно, потому, что в этой стране можно решать вопросы «по-другому». Например, организовать проверку материалов дела, в результате которой материалы дела испаряются навсегда.
В ноябре 2006 года гражданин К. купил грузовой автомобиль «Ивеко» за 20 тысяч евро.
Машину зарегистрировали в ГИБДД, и автомобиль уехал работать - перевозить грузы по всей Европе и России. Два с половиной года К. платил за машину налоги, и у госорганов никогда не возникало к К. никаких претензий. Работает автомобиль себе, и пусть работает.
Через два с половиной года гражданин К. получил письмо из суда. В письме сообщалось, что прежний владелец грузовика Фёдор Ж. в своё время брал кредит в банке. На эти деньги Ж. и купил тот самый грузовик «Ивеко». В обеспечение кредита автомобиль заложили банку - паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль остался в банке.
Через некоторое время после покупки Ж. перестал выплачивать кредит. А дальше сделал хитрый ход: Ж. пришёл в ГИБДД и заявил о том, что ПТС на грузовик «Ивеко» он... потерял. При этом Ж. прекрасно осознавал, что ПТС находится в банке. В ГИБДД бывшему владельцу выдали дубликат ПТС. И он тут же продал автомобиль ничего не подозревающему гражданину К.
Схема проста
Юрист Марина Монастырная, представляющая интересы К., рассказывает, что по закону независимо от добросовестности приобретателя банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль. При этом неважно, кто является следующим собственником автомобиля, добросовестный приобретатель или нет. Соответственно, у гражданина К. этот автомобиль будет изъят. При этом - добросовестному приобретателю не будет выплачено никакой компенсации. Взыскивать свои деньги он должен с хитрого Ж. сам.
Суд по иску банка вынес решение о взыскании кредита с Ж. Однако на Ж. не было записано практически никакого имущества - за исключением двух грузовиков: того самого «Ивеко» и ещё «МАНа».
- В суде было два эпизода, - рассказывает Монастырная. - Второй пострадавший, такой же как и мы, - фирма «Спецавтотранс». И в этом случае схема проста: фирма добросовестно приобрела автомобиль «МАН», за который Ж. также не выплатил кредит. И вообще не выплачивался. Суд решил взыскать денежные средства по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль. То есть арестовать автомобиль, оценить его стоимость, продать на торгах, а деньги вернуть банку.
Кредиты на покупку этих двух грузовиков Ж. брал в «Сетевом Нефтяном банке».
- Я посмотрела, каким образом банк выдал кредит, - рассказывает Марина Монастырная. - Как правило, банки выдают денежные средства с условием, что обеспечение будет намного перекрывать кредит. Просят поручителей, справки о стабильном доходе и многое другое. В данной ситуации Ж. выдали кредит без всяких поручителей. Более того, кредит на сумму более чем полтора миллиона выдали человеку, не имеющему практически никакого имущества и постоянной работы.
Утрата дела
За «доверчивость» банка заплатил гражданин К. и калининградская фирма «Спецавтотранс». Монастырная утверждает, что банк мог сообщить о заложенном автомобиле в ГИБДД и добиться выставления спецотметки. И тогда было бы невозможно продать взятый в неоплаченный кредит автомобиль, поскольку сразу во всех документах в ГИБДД «выскакивала» бы информация об обременении. Банк этого не сделал. Ж. выплачивал кредит несколько месяцев, потом перестал. Около двух лет банк не интересовался судьбой заложенного имущества, не запрашивал никаких сведений в ГИБДД. Сейчас «Сетевой Нефтяной банк» находится в стадии банкротства, которое ему продлили ещё на полгода.
Монастырная и её клиент считают, что Ж. смошенничал. 4 сентября 2009 года они подали заявление в Балтийский райотдел милиции. Следствие несколько раз выносило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
И только после жалобы в суд на действия ОВД уголовное дело было возбуждено в начале мая 2010 года. Дело приняла к производству следователь Напалкова. Через несколько дней непосредственный руководитель Напалковой Месяченко изъяла материалы уголовного дела для проверки. После проверки уголовное дело... исчезло. Как сказано в официальных бумагах, «дело было утрачено», и никакие следственные действия в дальнейшем не проводились.
Монастырная во второй раз обжаловала бездействие следственного органа в суд. Суд признал жалобу обоснованной.
Решать «по-другому»
Дело вновь начали расследовать. Надолго ли?
Аферы с продажей взятых в кредит автомобилей стали настоящей криминальной «отраслью». Хотя решение этого «вопроса» не требует реформ милиции, особых ресурсов и спецопераций. Банки могли бы информировать органы ГИБДД о том, что тот или иной автомобиль куплен в кредит. Сделать так, чтобы информация об этом «всплывала» из недр баз данных ГИБДД каждый раз, когда кто-то захочет приобрести такой автомобиль, никаких проблем не составляет. И тогда криминальная «отрасль» отмерла бы сама собой - вряд ли кто-нибудь адекватный решится купить автомобиль, если ему известно, что автомобиль заложен в банке.
Таким образом, добросовестные приобретатели были бы застрахованы от «сюрпризов», милиция - от заявлений граждан о мошенничестве и работы по ним. Но этого не делают. Возможно, потому, что в этой стране можно решать вопросы «по-другому». Например, организовать проверку материалов дела, в результате которой материалы дела испаряются навсегда.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |