ПРАВО НА ОТВЕТ. Решение о том, чей автомобиль, вынесет суд
В статье «У него такие же права» («Дворник», №29, 2 августа 2010 года, стр. 3) рассказывалось о том, как калининградец нашёл свою угнанную машину сам. А её новым владельцем оказался инспектор ГИБДД.
Дмитрий ДЕНИСОВ, сотрудник управления ГИБДД по Калининградской области, сообщил редакции, что в статье содержатся утверждения, которые нельзя признать достоверными.
- Мне предложили купить этот автомобиль после страхового случая в Советске, - рассказывает Дмитрий Денисов. - Я съездил и посмотрел. Это был БМВ Х5. Я проверил её по базам учёта. У машины до этого был один хозяин, который её и пригнал. Автомобиль был тщательно проверен. Есть справка-заключение ЭКЦ (экспертно-криминалистического центра) от 7 октября 2008 года, которая предоставлена следствию. Никаких подозрений эта машина у меня, естественно, не вызвала, раз в базе учёта её проверили.
8 октября 2008 года машина была зарегистрирована на предыдущего владельца. После этого машина частично сгорела. Я не знаю всех деталей. Но мне рассказали, что под левое колесо машины бросили, вероятно, что-то, что повлекло частичное возгорание передней части пластиковых элементов автомобиля.
Я сам лично видел эту машину сгоревшей. Страховая компания (название редакции известно. - Прим. ред.) искала покупателя. Но если строго по документам, то я приобрёл машину у собственника. Машина сопровождается документами от собственника. Предыдущий собственник машины - гражданин С.
Я - добропорядочный гражданин и приобретатель машины. Для того чтобы отремонтировать БМВ Х5, мне пришлось продать свою предыдущую машину «Мерседес». Таким образом, у меня появились средства для ремонта купленного БМВ. Документы на это у меня имеются. Я их тоже предоставил следствию.
Кроме того, я передал машину в ремонт. Я видел машину, когда её чистили после ремонта. На БМВ я сохранил прежний госномер от своей машины. В этом нет криминала - это прямо разрешено действующими нормами.
Хочу сказать, что ещё до результата последней экспертизы упоминаемый в статье Олег звонил мне и требовал от меня приобрести у него эту машину. Но по делу идёт следствие, которое должно дать ответы на вопросы. Я не скрываюсь, предоставляю все документы следствию. Олег пошёл иным путём и сообщил факты, которые, возможно, являются домыслами.
Того человека, который занимался ремонтом машины, тоже допросили на следствии.
В ГИБДД я не занимаюсь ни регистрацией автомобилей, ни приёмом экзаменов, у меня другая сфера ответственности.
За 14 лет работы я характеризуюсь по работе положительно. Сейчас на меня вылит целый ушат грязи. Мне это очень неприятно, я - порядочный гражданин и сотрудник ГИБДД.
На мой взгляд, в этой ситуации следует ожидать результатов следствия, а не делать поспешных выводов.
Дело в том, что по заключению экспертизы не установлено точно, что это автомобиль Олега. Есть запчасти, которые вроде имеют отношение к его автомобилю. Хочу подчеркнуть, что не установлено точно, что автомобиль принадлежит Олегу. Есть какие-то признаки, по которым он говорит, что это его машина, но эти признаки вторичные.
По мнению следователя, ведущего дело, право собственности на машину будет, вероятно, устанавливаться в гражданско-правовом порядке. То есть суд вынесет решение, в чьёй собственности должен быть автомобиль - в моей или Олега.
Дмитрий ДЕНИСОВ, сотрудник управления ГИБДД по Калининградской области, сообщил редакции, что в статье содержатся утверждения, которые нельзя признать достоверными.
- Мне предложили купить этот автомобиль после страхового случая в Советске, - рассказывает Дмитрий Денисов. - Я съездил и посмотрел. Это был БМВ Х5. Я проверил её по базам учёта. У машины до этого был один хозяин, который её и пригнал. Автомобиль был тщательно проверен. Есть справка-заключение ЭКЦ (экспертно-криминалистического центра) от 7 октября 2008 года, которая предоставлена следствию. Никаких подозрений эта машина у меня, естественно, не вызвала, раз в базе учёта её проверили.
8 октября 2008 года машина была зарегистрирована на предыдущего владельца. После этого машина частично сгорела. Я не знаю всех деталей. Но мне рассказали, что под левое колесо машины бросили, вероятно, что-то, что повлекло частичное возгорание передней части пластиковых элементов автомобиля.
Я сам лично видел эту машину сгоревшей. Страховая компания (название редакции известно. - Прим. ред.) искала покупателя. Но если строго по документам, то я приобрёл машину у собственника. Машина сопровождается документами от собственника. Предыдущий собственник машины - гражданин С.
Я - добропорядочный гражданин и приобретатель машины. Для того чтобы отремонтировать БМВ Х5, мне пришлось продать свою предыдущую машину «Мерседес». Таким образом, у меня появились средства для ремонта купленного БМВ. Документы на это у меня имеются. Я их тоже предоставил следствию.
Кроме того, я передал машину в ремонт. Я видел машину, когда её чистили после ремонта. На БМВ я сохранил прежний госномер от своей машины. В этом нет криминала - это прямо разрешено действующими нормами.
Хочу сказать, что ещё до результата последней экспертизы упоминаемый в статье Олег звонил мне и требовал от меня приобрести у него эту машину. Но по делу идёт следствие, которое должно дать ответы на вопросы. Я не скрываюсь, предоставляю все документы следствию. Олег пошёл иным путём и сообщил факты, которые, возможно, являются домыслами.
Того человека, который занимался ремонтом машины, тоже допросили на следствии.
В ГИБДД я не занимаюсь ни регистрацией автомобилей, ни приёмом экзаменов, у меня другая сфера ответственности.
За 14 лет работы я характеризуюсь по работе положительно. Сейчас на меня вылит целый ушат грязи. Мне это очень неприятно, я - порядочный гражданин и сотрудник ГИБДД.
На мой взгляд, в этой ситуации следует ожидать результатов следствия, а не делать поспешных выводов.
Дело в том, что по заключению экспертизы не установлено точно, что это автомобиль Олега. Есть запчасти, которые вроде имеют отношение к его автомобилю. Хочу подчеркнуть, что не установлено точно, что автомобиль принадлежит Олегу. Есть какие-то признаки, по которым он говорит, что это его машина, но эти признаки вторичные.
По мнению следователя, ведущего дело, право собственности на машину будет, вероятно, устанавливаться в гражданско-правовом порядке. То есть суд вынесет решение, в чьёй собственности должен быть автомобиль - в моей или Олега.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.25) |