Добросовестное заблуждение
В 2008 году у калининградки Инны Баулиной увели «Мерседес» - сняли с регистрационного учёта в ГАИ и продали. Без ведома хозяйки машины
Уже два года Инна просит найти машину и наказать виновных, на что правоохранительные органы отвечают: «Гражданка Баулина добросовестно заблуждается в том, что в отношении неё было совершено преступление».
Микроавтобус «Мерседес Вито» Инна приобрела в кредит в 2007 году. Автомобиль ей был необходим в том числе для перевозки стройматериалов - она затеяла большой ремонт в своей квартире. Но в 2008 году грянул кризис, ремонт остановился, автомобиль простаивал.
Оснований нет?
- В тот момент я жила в Калининграде у подруги, - рассказывает Инна Баулина. - Вместе мы планировали заниматься бизнесом. В июне 2008 года её друг, военнослужащий, предложил мне поставить мой «Мерседес» на стоянку штаба БФ - бесплатно и под охраной. Я согласилась, мы перегнали автомобиль на стоянку, но ключи остались у него. А вскоре у меня произошёл конфликт с подругой. Мне пришлось съехать с её квартиры, я забрала свои наработки по бизнесу - договора, контракты, лицензии. Подругу это сильно разозлило. Она настроила против меня своего друга и одного общего знакомого. Они заявили, что машину мне вернут, если я заплачу выкуп - 80 тысяч рублей. Сначала я не восприняла всерьёз угрозу - что может случиться с автомобилем, если все документы у меня, а оригинал ПТС (паспорта транспортного средства) на автомобиль в банке? Несколько раз я пыталась забрать ключи, но общаться со мной отказывались, ключи не возвращали. Потом мне стали угрожать физической расправой.
В начале сентября 2008 года Инне пришлось уехать в Кемерово к родственникам - в том числе из-за давления и угроз бывших друзей. Накануне отъезда Инна написала заявление в УБОП УВД по Калининградской области. Ответа не было, поэтому Инна решила самостоятельно сделать ряд запросов, в том числе в ГИБДД Калининградской области. Их ответ, который пришёл в первых числах декабря 2008 года, шокировал Инну: 26 ноября 2008 года её машина была снята с регистрационного учёта! Без ведома собственника автомобиля. А через несколько дней, 12 декабря, Инне пришёл ответ из УБОП УВД по Калининградской области: «В возбуждении уголовного дела отказать - достаточных оснований нет».
- Со мной никто не связывался, меня не опрашивали, - возмущается Баулина. - Зато была опрошена другая сторона - эти трое сказали, что деньги они у меня не вымогали, никакого отношения к краже автомобиля не имеют. Видимо, этого было достаточно, чтобы поверили им, а не мне.
Лже-Баулина
С тех прошло уже два года - куда только ни жаловалась Инна, где только ни побывали материалы её дела - и в нескольких районных ОВД, и в прокуратурах, и в ОСБ (отдел собственной безопасности), и в следственном управлении! За это время даже микроавтобус нашли - выяснилось, что его несколько раз перепродавали, а в итоге его купил житель Черняховска. Но, увы, правоохранительные органы до сих пор не установили виновных.
Инспектор МРЭО ГИБДД, майор А. В. Южда, который снимал машину с учёта, рассказал, что 26 ноября 2008 года к нему обратилась женщина с просьбой восстановить утерянные документы на «Мерседес Вито» (ПТС и свидетельство о регистрации), женщина дала паспорт на имя Инны Баулиной. Сомнений в подлинности документа у инспектора не возникло. Он оформил и выдал ей дубликаты ПТС и свидетельства о регистрации. В этот же день лже-Баулина сняла машину с регистрационного учёта. Настоящая Инна Баулина в этот день была за несколько тысяч километров - в Кемерово. Позже почерковедческая экспертиза установила, что заявления, поданные в ГИБДД, написаны не рукой Баулиной.
Тем не менее следователи делают вывод, что в действиях инспектора состава преступления нет, а заявительница, по их мнению, «добросовестно заблуждается в том, что в отношении неё было совершено преступление».
В числе заявлений, написанных Инной Баулиной, было заявление в ОСБ УВД по Калининградской области, но внутренняя служебная проверка тоже ни к чему не привела - дело снова закрыли.
- Правоохранительные органы настаивали и настаивают до сих пор на том, что я сама сняла машину с учёта и, видно, забыла об этом! - говорит Инна. - При этом, черняховец, купивший машину, утверждал, что покупал автомобиль у каких-то мужчин. Я только не поняла - как он мог купить машину без оригинала ПТС и свидетельства ТС? Сейчас банк наложил арест на машину, хотя по кредиту я уже полностью рассчиталась. Я не отношу себя к числу сутяг, мне просто нужно вернуть своё имущество и восстановить справедливость! Но уже второй год люди отнявшие у меня микроавтобус чувствуют себя совершенно безнаказанно!
Данную публикацию «Дворник» направляет в прокуратуру Калининградской области для рассмотрения и принятия решения.
ДВ
КОММЕНТАРИЙ
Адвокат Евгений СЕРЫХ:
- Ущерб Инны Баулиной от действий мошенников составил как минимум 245 тысяч рублей. Правоохранительные органы фактически отказываются надлежащим образом рассматривать сообщение о преступлении. Начиная с лета 2008 года заявления Баулиной «побывали» во многих инстанциях. Результата никакого. Неоднократно прокуратура отменяла постановление следователей ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращала материалы для дополнительных проверок в различные ОВД города. Проверка установила, что автомобиль находился у людей, на которых указывает Баулина, но данных о том, что они вернули ей автомобиль, - нет. Информацию о том, что автомобиль хранился на стоянке штаба БФ, правоохранительные органы не проверяли. Заявление Баулиной, написанное в военную прокуратуру, не проверялось и было возвращено в ОВД Центрального района.
Во время первой проверки по заявлению Баулиной, пока хозяйки не было в городе, её машину сняли с учёта! Здесь усматривается уж если не преступление, то как минимум халатность сотрудников ГИБДД. Получая очередной отказ в возбуждении уголовного дела Баулина просит опросить свидетелей, но правоохранительные органы их не опрашивают. Не запрашиваются телефонные соединения фигурантов проверки, которые могли бы внести ясность в дело. Как мне стало известно, сейчас следственное управление вновь отказало в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД. Неясно на сегодняшний день, чем закончилось последнее рассмотрение материалов в Центральном ОВД - либо снова отказ, либо дело передали в военную прокуратуру. Я не могу понять: как можно столько раз выносить необоснованные, немотивированные и незаконные решения?! Сейчас мы намерены добиваться, того, что бы все материалы по заявлениям Баулиной объединили в одно производство, а проверки по её заявлениям были проведены тщательно и надлежащим образом - в отношении как гражданских лиц, так и сотрудников ГИБДД.
Уже два года Инна просит найти машину и наказать виновных, на что правоохранительные органы отвечают: «Гражданка Баулина добросовестно заблуждается в том, что в отношении неё было совершено преступление».
Микроавтобус «Мерседес Вито» Инна приобрела в кредит в 2007 году. Автомобиль ей был необходим в том числе для перевозки стройматериалов - она затеяла большой ремонт в своей квартире. Но в 2008 году грянул кризис, ремонт остановился, автомобиль простаивал.
Оснований нет?
- В тот момент я жила в Калининграде у подруги, - рассказывает Инна Баулина. - Вместе мы планировали заниматься бизнесом. В июне 2008 года её друг, военнослужащий, предложил мне поставить мой «Мерседес» на стоянку штаба БФ - бесплатно и под охраной. Я согласилась, мы перегнали автомобиль на стоянку, но ключи остались у него. А вскоре у меня произошёл конфликт с подругой. Мне пришлось съехать с её квартиры, я забрала свои наработки по бизнесу - договора, контракты, лицензии. Подругу это сильно разозлило. Она настроила против меня своего друга и одного общего знакомого. Они заявили, что машину мне вернут, если я заплачу выкуп - 80 тысяч рублей. Сначала я не восприняла всерьёз угрозу - что может случиться с автомобилем, если все документы у меня, а оригинал ПТС (паспорта транспортного средства) на автомобиль в банке? Несколько раз я пыталась забрать ключи, но общаться со мной отказывались, ключи не возвращали. Потом мне стали угрожать физической расправой.
В начале сентября 2008 года Инне пришлось уехать в Кемерово к родственникам - в том числе из-за давления и угроз бывших друзей. Накануне отъезда Инна написала заявление в УБОП УВД по Калининградской области. Ответа не было, поэтому Инна решила самостоятельно сделать ряд запросов, в том числе в ГИБДД Калининградской области. Их ответ, который пришёл в первых числах декабря 2008 года, шокировал Инну: 26 ноября 2008 года её машина была снята с регистрационного учёта! Без ведома собственника автомобиля. А через несколько дней, 12 декабря, Инне пришёл ответ из УБОП УВД по Калининградской области: «В возбуждении уголовного дела отказать - достаточных оснований нет».
- Со мной никто не связывался, меня не опрашивали, - возмущается Баулина. - Зато была опрошена другая сторона - эти трое сказали, что деньги они у меня не вымогали, никакого отношения к краже автомобиля не имеют. Видимо, этого было достаточно, чтобы поверили им, а не мне.
Лже-Баулина
С тех прошло уже два года - куда только ни жаловалась Инна, где только ни побывали материалы её дела - и в нескольких районных ОВД, и в прокуратурах, и в ОСБ (отдел собственной безопасности), и в следственном управлении! За это время даже микроавтобус нашли - выяснилось, что его несколько раз перепродавали, а в итоге его купил житель Черняховска. Но, увы, правоохранительные органы до сих пор не установили виновных.
Инспектор МРЭО ГИБДД, майор А. В. Южда, который снимал машину с учёта, рассказал, что 26 ноября 2008 года к нему обратилась женщина с просьбой восстановить утерянные документы на «Мерседес Вито» (ПТС и свидетельство о регистрации), женщина дала паспорт на имя Инны Баулиной. Сомнений в подлинности документа у инспектора не возникло. Он оформил и выдал ей дубликаты ПТС и свидетельства о регистрации. В этот же день лже-Баулина сняла машину с регистрационного учёта. Настоящая Инна Баулина в этот день была за несколько тысяч километров - в Кемерово. Позже почерковедческая экспертиза установила, что заявления, поданные в ГИБДД, написаны не рукой Баулиной.
Тем не менее следователи делают вывод, что в действиях инспектора состава преступления нет, а заявительница, по их мнению, «добросовестно заблуждается в том, что в отношении неё было совершено преступление».
В числе заявлений, написанных Инной Баулиной, было заявление в ОСБ УВД по Калининградской области, но внутренняя служебная проверка тоже ни к чему не привела - дело снова закрыли.
- Правоохранительные органы настаивали и настаивают до сих пор на том, что я сама сняла машину с учёта и, видно, забыла об этом! - говорит Инна. - При этом, черняховец, купивший машину, утверждал, что покупал автомобиль у каких-то мужчин. Я только не поняла - как он мог купить машину без оригинала ПТС и свидетельства ТС? Сейчас банк наложил арест на машину, хотя по кредиту я уже полностью рассчиталась. Я не отношу себя к числу сутяг, мне просто нужно вернуть своё имущество и восстановить справедливость! Но уже второй год люди отнявшие у меня микроавтобус чувствуют себя совершенно безнаказанно!
Данную публикацию «Дворник» направляет в прокуратуру Калининградской области для рассмотрения и принятия решения.
ДВ
КОММЕНТАРИЙ
Адвокат Евгений СЕРЫХ:
- Ущерб Инны Баулиной от действий мошенников составил как минимум 245 тысяч рублей. Правоохранительные органы фактически отказываются надлежащим образом рассматривать сообщение о преступлении. Начиная с лета 2008 года заявления Баулиной «побывали» во многих инстанциях. Результата никакого. Неоднократно прокуратура отменяла постановление следователей ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращала материалы для дополнительных проверок в различные ОВД города. Проверка установила, что автомобиль находился у людей, на которых указывает Баулина, но данных о том, что они вернули ей автомобиль, - нет. Информацию о том, что автомобиль хранился на стоянке штаба БФ, правоохранительные органы не проверяли. Заявление Баулиной, написанное в военную прокуратуру, не проверялось и было возвращено в ОВД Центрального района.
Во время первой проверки по заявлению Баулиной, пока хозяйки не было в городе, её машину сняли с учёта! Здесь усматривается уж если не преступление, то как минимум халатность сотрудников ГИБДД. Получая очередной отказ в возбуждении уголовного дела Баулина просит опросить свидетелей, но правоохранительные органы их не опрашивают. Не запрашиваются телефонные соединения фигурантов проверки, которые могли бы внести ясность в дело. Как мне стало известно, сейчас следственное управление вновь отказало в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД. Неясно на сегодняшний день, чем закончилось последнее рассмотрение материалов в Центральном ОВД - либо снова отказ, либо дело передали в военную прокуратуру. Я не могу понять: как можно столько раз выносить необоснованные, немотивированные и незаконные решения?! Сейчас мы намерены добиваться, того, что бы все материалы по заявлениям Баулиной объединили в одно производство, а проверки по её заявлениям были проведены тщательно и надлежащим образом - в отношении как гражданских лиц, так и сотрудников ГИБДД.
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |