Против Путина
История калининградского митинга – это в чистом виде история про пресловутую «вертикаль»
22 января было объявлено, что президент Татарстана Минтимер Шаймиев покидает свой пост. Несмотря на то что событие было обставлено как добровольный уход, оно все же стало знаковым - демонстрацией того, что Москва чувствует себя совершенно уверенно в отношениях с регионами. Не опасается больше экономического кризиса и связанных с ним бунтов и выступлений на местах. Причем настолько, что может позволить замену самых зубров губернаторского корпуса, до последнего составлявших осторожную фронду московскому курсу на де-федерализацию.
И вот неделю спустя оппозиционный митинг в Калининграде собрал рекордные 10 000 человек. Основные требования - экономические, но вместе с ними звучат призывы к отставке губернатора Бооса, премьера Путина и возвращению прямых выборов губернаторов. Последний пункт вошел в резолюцию митинга наряду с требованием «слома монополии “Единой России”» и протестами против цензуры на местном телевидении.
Эффект январской демонстрации силы жирно перечеркнут. Но самое неприятное для Москвы в калининградском митинге - это тенденция. Год назад на другом конце нашей растянутой Родины события развивались по похожему сценарию. Во Владивостоке недовольство повышением пошлин на иномарки стремительно переросло в требование отставки Путина. На разгон тех выступлений послали даже подмосковный ОМОН. Но это лишь усилило антимосковские настроения в регионе.
Калининград вновь продемонстрировал неожиданную и опасную легкость, с какой экономические требования превращаются сегодня в политические. И что еще неприятнее - продемонстрировал уже вполне определившийся вектор этих требований: основными политическими раздражителями выступают «Единая Россия», московская политика «централизации» (выразившаяся в том числе и в отмене губернаторских выборов) и лично премьер Путин, который несет ответственность как за эту политику, так и за непопулярные экономические решения.
Вообще история калининградского митинга - это в чистом виде история про пресловутую «вертикаль». Если бы в российской Думе заседали парламентарии, ответственные перед избирателями, а не ядреные пиджаки для голосования, ответственные перед своими кремлевскими кураторами, то закон о двукратном повышении налога на транспортные средства не был бы принят чохом, без проблеска мысли в глазах пятничным вечером. Если бы в законодательном собрании Калининградской области не сидели маленькие клоны тех думских пиджаков из той же партии, приученные штамповать инициативы начальства, то они бы не подмахнули московскую дурь прямо с колес. Наконец, если бы в России не было цензуры на телевидении, то еще первый калининградский митинг против налога, на котором не было политических требований, вызвал бы резонанс и продемонстрировал и московским, и местным властям, что дело серьезное.
И наконец, еще одно. Характерно, что организатор калининградского митинга сначала завел мастерскую, но потом был вынужден переквалифицироваться в перегонщика автомобилей. Так вот, если бы в России было выгодно и безопасно заниматься мелким бизнесом, то в наших крайне восточных и крайне западных регионах не было бы такого количества людей, зарабатывающих на импорте подержанных иномарок.
Сообразив все это, мы поймем, что политические требования калининградского митинга вовсе не искусственно пристегнуты к экономическим. А напротив - совершенно логически из них вытекают. Путин, «вертикаль», «Единая Россия», цензура и губернатор Боос сами организовали митинг со справедливым требованием своей отставки. Пока дела у людей шли более-менее, вся эта «вертикаль» их заботила мало. Но как только речь зашла о том, как будут распределяться тяготы кризиса, «вертикаль» начала работать против самой себя.
Сегодня, разумеется, Москва очень хочет выставить крайним губернатора Бооса. Вопрос, однако: кто и зачем Бооса в Калининград прислал? А прислал его в калининградские наместники Владимир Путин. Причем не потому, что Боос, например, интересовался янтарем или как-то еще был Калининграду сродни, а потому, что г-н Путин хотел ослабить команду московского мэра, не дать ему подготовить преемника. И еще потому, что идеалом Владимира Путина является эдакое a la советское бюрократическое государство, где чиновники тасуются и перебрасываются с места на место («направляются на ответственные участки работы», как говорили в «совке»). Этот номенклатурный принцип придуман именно для того, чтобы чиновник ощущал себя солдатом и винтиком «вертикали», чувствовал свою подотчетность и ответственность именно перед ней, а не перед теми, кем он управляет. Чтобы не срастался с «почвой», с «земством». Ну вот Боос, похоже, и не сросся. И кто виноват-то, скажите на милость? Чья идея? Автора!
Автор – политический обозреватель, сотрудник Института экономики переходного периода
22 января было объявлено, что президент Татарстана Минтимер Шаймиев покидает свой пост. Несмотря на то что событие было обставлено как добровольный уход, оно все же стало знаковым - демонстрацией того, что Москва чувствует себя совершенно уверенно в отношениях с регионами. Не опасается больше экономического кризиса и связанных с ним бунтов и выступлений на местах. Причем настолько, что может позволить замену самых зубров губернаторского корпуса, до последнего составлявших осторожную фронду московскому курсу на де-федерализацию.
И вот неделю спустя оппозиционный митинг в Калининграде собрал рекордные 10 000 человек. Основные требования - экономические, но вместе с ними звучат призывы к отставке губернатора Бооса, премьера Путина и возвращению прямых выборов губернаторов. Последний пункт вошел в резолюцию митинга наряду с требованием «слома монополии “Единой России”» и протестами против цензуры на местном телевидении.
Эффект январской демонстрации силы жирно перечеркнут. Но самое неприятное для Москвы в калининградском митинге - это тенденция. Год назад на другом конце нашей растянутой Родины события развивались по похожему сценарию. Во Владивостоке недовольство повышением пошлин на иномарки стремительно переросло в требование отставки Путина. На разгон тех выступлений послали даже подмосковный ОМОН. Но это лишь усилило антимосковские настроения в регионе.
Калининград вновь продемонстрировал неожиданную и опасную легкость, с какой экономические требования превращаются сегодня в политические. И что еще неприятнее - продемонстрировал уже вполне определившийся вектор этих требований: основными политическими раздражителями выступают «Единая Россия», московская политика «централизации» (выразившаяся в том числе и в отмене губернаторских выборов) и лично премьер Путин, который несет ответственность как за эту политику, так и за непопулярные экономические решения.
Вообще история калининградского митинга - это в чистом виде история про пресловутую «вертикаль». Если бы в российской Думе заседали парламентарии, ответственные перед избирателями, а не ядреные пиджаки для голосования, ответственные перед своими кремлевскими кураторами, то закон о двукратном повышении налога на транспортные средства не был бы принят чохом, без проблеска мысли в глазах пятничным вечером. Если бы в законодательном собрании Калининградской области не сидели маленькие клоны тех думских пиджаков из той же партии, приученные штамповать инициативы начальства, то они бы не подмахнули московскую дурь прямо с колес. Наконец, если бы в России не было цензуры на телевидении, то еще первый калининградский митинг против налога, на котором не было политических требований, вызвал бы резонанс и продемонстрировал и московским, и местным властям, что дело серьезное.
И наконец, еще одно. Характерно, что организатор калининградского митинга сначала завел мастерскую, но потом был вынужден переквалифицироваться в перегонщика автомобилей. Так вот, если бы в России было выгодно и безопасно заниматься мелким бизнесом, то в наших крайне восточных и крайне западных регионах не было бы такого количества людей, зарабатывающих на импорте подержанных иномарок.
Сообразив все это, мы поймем, что политические требования калининградского митинга вовсе не искусственно пристегнуты к экономическим. А напротив - совершенно логически из них вытекают. Путин, «вертикаль», «Единая Россия», цензура и губернатор Боос сами организовали митинг со справедливым требованием своей отставки. Пока дела у людей шли более-менее, вся эта «вертикаль» их заботила мало. Но как только речь зашла о том, как будут распределяться тяготы кризиса, «вертикаль» начала работать против самой себя.
Сегодня, разумеется, Москва очень хочет выставить крайним губернатора Бооса. Вопрос, однако: кто и зачем Бооса в Калининград прислал? А прислал его в калининградские наместники Владимир Путин. Причем не потому, что Боос, например, интересовался янтарем или как-то еще был Калининграду сродни, а потому, что г-н Путин хотел ослабить команду московского мэра, не дать ему подготовить преемника. И еще потому, что идеалом Владимира Путина является эдакое a la советское бюрократическое государство, где чиновники тасуются и перебрасываются с места на место («направляются на ответственные участки работы», как говорили в «совке»). Этот номенклатурный принцип придуман именно для того, чтобы чиновник ощущал себя солдатом и винтиком «вертикали», чувствовал свою подотчетность и ответственность именно перед ней, а не перед теми, кем он управляет. Чтобы не срастался с «почвой», с «земством». Ну вот Боос, похоже, и не сросся. И кто виноват-то, скажите на милость? Чья идея? Автора!
Автор – политический обозреватель, сотрудник Института экономики переходного периода
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.02) |