«Вы что, хотите денег?»
Сотрудник частного охранного предприятия «Гарантия безопасности» попал в ДТП и получил серьёзные травмы. Александр Шилкин ехал в служебной машине на объект охраны на пассажирском сиденье, водитель не справился с управлением, и машина съехала в кювет. Александр перенёс уже две операции. Руководство ЧОПа категорически отказывается возместить семье убытки, связанные с лечением. Как будто он и не работал
- Это случилось 17 ноября 2009 года, - рассказывает Софья Юрьевна Шилкина. - Саша, как обычно, утром поехал на службу. Водитель ЧОПа, Сергей Грязнов каждое утро развозил охранников по объектам. Саше нужно было ехать в Мамоново - там расположено частное предприятие, которое больше года охранял Саша. Я тоже ушла на работу, а примерно в 10 утра мне позвонили: «Ваш муж попал в ДТП». Трубку передали Саше, он смог сказать только, что он жив. Дальше я всё помню как в тумане - в БСМП меня привёз мой начальник, в приёмном покое больницы на каталке лежал Саша. На его голове и руках запеклась кровь, он был страшно бледен, жаловался на то, что ему трудно дышать. Рентген показал, что у него перелом бедра, серьёзные травмы плечевого сустава, ключицы и рёбер. Более 10 дней у Саши держалась высокая температура, была большая кровопотеря и внутренние гематомы, была опасность, что оторвётся тромб. За три недели, что он находится в больнице, мужу сделали две операции, за которые я заплатила более 73 тыс. руб. (в ногу и плечо ему вставили дорогостоящую пластину и стержень). Я купила лекарств на семь тысяч рублей, но ни лечение, ни обследование на этом ещё не закончено. Муж не может ходить, с трудом переворачивается на кровати, у него начались пролежни...
«Лёгкий» вред
Деньги на операцию собирали с огромным трудом. Софья Юрьевна обратилась в организацию, где работал муж с просьбой оплатить необходимую медицинскую помощь. Оказалось, что Александра оформили на работу только 1 ноября, а 18 ноября ему сделали медицинский полюс, хотя на тот момент Александр уже год как работал в Мамоново.
- Всё, что я смогла получить за это время с его работодателей, это небольшую сумму причитающейся ему зарплаты, - продолжает Софья Юрьевна. - Когда я позвонила в ЧОП и сказала, что нам предстоит дорогостоящая операция, мне ответили: «Вы что, женщина, хотите денег? Мы вам не обязаны платить». Затем я узнала о том, что нужна вторая операция - денег не было, положение безвыходное. Я пришла в офис ЧОПа, поговорила с директором, он сказал мне, мол, собирайте чеки, потом решим. Уже когда я обратилась к ним в третий раз - меня откровенно послали, сказав, что за причинённый вред здоровью мужу ничего не положено.
- Ко мне в больницу приходил капитан из ГИБДД, спрашивал, как всё произошло, - рассказал сам Александр Шилкин. - Приходили и из моей фирмы. Якобы не надо волноваться, говорили, всё уладим, положим в больницу в отдельную палату. А потом подсунули бумагу на подпись. У меня тогда в глазах двоилось - это было почти сразу после аварии. Потом выяснилось, что по этой бумаге я якобы работал в их фирме только с 1 ноября этого года.
Софья Шилкина написала заявления в ГИБДД и Багратионовский ОВД. На днях ей пришёл ответ: в возбуждении уголовного дела отказали, указав, что муж получил лёгкие травмы и «от госпитализации отказался»!
- Я была в шоке, - говорит Софья Юрьевна. - Сейчас собираюсь написать заявление в прокуратуру и обращаться в суд, чтобы понудить руководство ЧОПа, в котором работал мой муж, оплатить нам расходы на лечение - у меня нет другого выхода. Никогда не думала, что с нашей семьёй когда-нибудь обойдутся так безжалостно и несправедливо. Мой муж всю жизнь проработал в криминальной милиции УВД Калининградской области, ушёл на пенсию в звании майора милиции, последние годы работал в службе безопасности «КД авиа», я тоже юрист по образованию, работаю в экспертно-криминалистической таможенной службе криминалистом, до этого я 14 лет работала криминалистом в структуре УВД. Деньги в долг на операции мужу собирали наши соседи, друзья, бывшие сослуживцы - мы очень благодарны тем людям, которые протянули нам руку помощи. А вот структуры, которые считают себя «гарантией безопасности», просто отвернулись от нашей беды...
ДВ
КОММЕНТАРИЙ
Юрист Геннадий КОВАЛЁВ:
- Шилкин получил травмы в связи с исполнением трудовых обязанностей. Поэтому, в соответствии с требованиями трудового законодательства, работодатель обязан провести расследование несчастного случая и возместить Александру утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья расходы на медицинскую помощь.
Следует отметить, что это не единственное основание для возмещения вреда Александру. Вред его здоровью причинён по вине водителя ЧОП. Поэтому этот вред должен быть компенсирован охранным предприятием.
Кроме того, вред здоровью причинён в результате использования источника повышенной опасности – транспортного средства, владельцем которого является охранное предприятие. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для возмещения вреда за счёт охранного предприятия.
Таким образом, оснований для возмещения вреда Александру за счёт средств охранного предприятия более чем достаточно. При таких обстоятельствах было бы разумным, если бы охранное предприятие добровольно компенсировало Александру все убытки, в том числе расходы на лечение.
Если же охранное предприятие откажется добровольно удовлетворить требования Александра, то в этом случае потерпевшему следует обратиться в суд. В суде, кроме требований о возмещении материального вреда, можно также заявить требование о взыскании компенсации морального вреда.
Что касается действий (бездействия) должностных лиц ГИБДД, связанных с укрывательством преступления, то при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда с охранного предприятия Александр может в качестве соответчика указать ГИБДД и увеличить размер компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим расследованием дорожно-транспортного происшествия.
- Это случилось 17 ноября 2009 года, - рассказывает Софья Юрьевна Шилкина. - Саша, как обычно, утром поехал на службу. Водитель ЧОПа, Сергей Грязнов каждое утро развозил охранников по объектам. Саше нужно было ехать в Мамоново - там расположено частное предприятие, которое больше года охранял Саша. Я тоже ушла на работу, а примерно в 10 утра мне позвонили: «Ваш муж попал в ДТП». Трубку передали Саше, он смог сказать только, что он жив. Дальше я всё помню как в тумане - в БСМП меня привёз мой начальник, в приёмном покое больницы на каталке лежал Саша. На его голове и руках запеклась кровь, он был страшно бледен, жаловался на то, что ему трудно дышать. Рентген показал, что у него перелом бедра, серьёзные травмы плечевого сустава, ключицы и рёбер. Более 10 дней у Саши держалась высокая температура, была большая кровопотеря и внутренние гематомы, была опасность, что оторвётся тромб. За три недели, что он находится в больнице, мужу сделали две операции, за которые я заплатила более 73 тыс. руб. (в ногу и плечо ему вставили дорогостоящую пластину и стержень). Я купила лекарств на семь тысяч рублей, но ни лечение, ни обследование на этом ещё не закончено. Муж не может ходить, с трудом переворачивается на кровати, у него начались пролежни...
«Лёгкий» вред
Деньги на операцию собирали с огромным трудом. Софья Юрьевна обратилась в организацию, где работал муж с просьбой оплатить необходимую медицинскую помощь. Оказалось, что Александра оформили на работу только 1 ноября, а 18 ноября ему сделали медицинский полюс, хотя на тот момент Александр уже год как работал в Мамоново.
- Всё, что я смогла получить за это время с его работодателей, это небольшую сумму причитающейся ему зарплаты, - продолжает Софья Юрьевна. - Когда я позвонила в ЧОП и сказала, что нам предстоит дорогостоящая операция, мне ответили: «Вы что, женщина, хотите денег? Мы вам не обязаны платить». Затем я узнала о том, что нужна вторая операция - денег не было, положение безвыходное. Я пришла в офис ЧОПа, поговорила с директором, он сказал мне, мол, собирайте чеки, потом решим. Уже когда я обратилась к ним в третий раз - меня откровенно послали, сказав, что за причинённый вред здоровью мужу ничего не положено.
- Ко мне в больницу приходил капитан из ГИБДД, спрашивал, как всё произошло, - рассказал сам Александр Шилкин. - Приходили и из моей фирмы. Якобы не надо волноваться, говорили, всё уладим, положим в больницу в отдельную палату. А потом подсунули бумагу на подпись. У меня тогда в глазах двоилось - это было почти сразу после аварии. Потом выяснилось, что по этой бумаге я якобы работал в их фирме только с 1 ноября этого года.
Софья Шилкина написала заявления в ГИБДД и Багратионовский ОВД. На днях ей пришёл ответ: в возбуждении уголовного дела отказали, указав, что муж получил лёгкие травмы и «от госпитализации отказался»!
- Я была в шоке, - говорит Софья Юрьевна. - Сейчас собираюсь написать заявление в прокуратуру и обращаться в суд, чтобы понудить руководство ЧОПа, в котором работал мой муж, оплатить нам расходы на лечение - у меня нет другого выхода. Никогда не думала, что с нашей семьёй когда-нибудь обойдутся так безжалостно и несправедливо. Мой муж всю жизнь проработал в криминальной милиции УВД Калининградской области, ушёл на пенсию в звании майора милиции, последние годы работал в службе безопасности «КД авиа», я тоже юрист по образованию, работаю в экспертно-криминалистической таможенной службе криминалистом, до этого я 14 лет работала криминалистом в структуре УВД. Деньги в долг на операции мужу собирали наши соседи, друзья, бывшие сослуживцы - мы очень благодарны тем людям, которые протянули нам руку помощи. А вот структуры, которые считают себя «гарантией безопасности», просто отвернулись от нашей беды...
ДВ
КОММЕНТАРИЙ
Юрист Геннадий КОВАЛЁВ:
- Шилкин получил травмы в связи с исполнением трудовых обязанностей. Поэтому, в соответствии с требованиями трудового законодательства, работодатель обязан провести расследование несчастного случая и возместить Александру утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья расходы на медицинскую помощь.
Следует отметить, что это не единственное основание для возмещения вреда Александру. Вред его здоровью причинён по вине водителя ЧОП. Поэтому этот вред должен быть компенсирован охранным предприятием.
Кроме того, вред здоровью причинён в результате использования источника повышенной опасности – транспортного средства, владельцем которого является охранное предприятие. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для возмещения вреда за счёт охранного предприятия.
Таким образом, оснований для возмещения вреда Александру за счёт средств охранного предприятия более чем достаточно. При таких обстоятельствах было бы разумным, если бы охранное предприятие добровольно компенсировало Александру все убытки, в том числе расходы на лечение.
Если же охранное предприятие откажется добровольно удовлетворить требования Александра, то в этом случае потерпевшему следует обратиться в суд. В суде, кроме требований о возмещении материального вреда, можно также заявить требование о взыскании компенсации морального вреда.
Что касается действий (бездействия) должностных лиц ГИБДД, связанных с укрывательством преступления, то при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда с охранного предприятия Александр может в качестве соответчика указать ГИБДД и увеличить размер компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим расследованием дорожно-транспортного происшествия.
(Нет голосов) |