«Кому-то потребовалось расширить парковку»: на проспекте Мира в Калининграде вырубают два огромных каштана
В Калининграде во дворе домов 33-39 на проспекте Мира собираются срубить два огромных каштана. Жильцы категорически не согласны с уничтожением деревьев и обратились к врио губернатора региона Алексею Беспрозванных с просьбой защитить зелёные насаждения. Как обстоят дела с вырубкой и озеленением в областном центре — в материале «Клопс».
Упал тополь, а вырубают каштаны
По словам местной жительницы Марии Лукьяновой, в воскресенье вечером, 23 июня, она совершенно случайно увидела объявление от управляющей организации «ЖЭУ №18», что в понедельник во дворе будут пилить деревья.
«Я удивилась, почему во множественном числе, — рассказала Мария. — У нас во дворе росли два тополя и два каштана. Два года назад старый тополь упал на машину. Здесь проводили земляные работы, связанные с ремонтом коммуникаций, и, по всей видимости, подрубили корни. Второй тополь тоже выглядит неважно. Но под снос почему-то попали два великолепных каштана, которым уже больше ста лет, с огромными стволами. Фактически памятники природы. Каким образом их включили в список аварийных, непонятно».
Управляющая организация сообщила жильцам, что пять раз пыталась собрать их для принятия консолидированного решения о вырубке, но всё время неудачно. В ЖЭУ №18 заявили, что оплатят расходы на ликвидацию деревьев в сумме более 78,5 тыс. рублей, а потом взыщут эти деньги со всех собственников пропорционально их доле в общедомовом имуществе.
«Смотрите, что получается. В моём дворе спилят два великолепных каштана. Ни я, ни соседи ни сном ни духом не знали об этом. Я категорически против, и я же ещё должна буду за это заплатить! — возмутилась Лукьянова. — Если бы видели эти деревья: они цветут, они живые, они совершенно неаварийные. У меня мнение, что кому-то потребовалось расширить парковку, вот и всё. Таким образом, мы лишимся двух прекрасных каштанов».
Порубочный билет, размещённый на сайте горадминистрации, сопровождается фотографиями, сделанными в конце ноября 2023 года. На снимках видны дупла и повреждения коры.
Как отметил агроном-эколог, сертифицированный древесный инспектор-контролёр Александр Матюха, при определении аварийности деревьев оценивается сразу несколько факторов: окружение, состояние почвы, проходимость.
«Судя по неоднократно выдававшимся разрешительным документам на вырубку, комиссия по обследованию зелёных насаждений считает деревья аварийными, — рассказал эксперт. — С этим заключением, видимо, также согласен лесопатолог, выдавший акт, на основании которого ЖЭУ №18 оформило порубочный билет. Сам я эти деревья не обследовал, поэтому дать оценку об их здоровье или нездоровье не могу. Оспорить заключение лесопатологической экспертизы может только другой лесопатолог и разве что в судебном порядке, приняв ответственность за решение о сохранении деревьев на себя».
Начальник отдела озеленения администрации Калининграда Дмитрий Петренко подвердил, что деревья снесут на основании результатов лесопатологического обследования: «Жители могут не выполнять этот акт и берут всю ответственность на себя. Но порубочный билет выдан по заявлениям граждан на основании того, что в своё время там упало дерево на машину. Теперь управляющая компания судится и будет выплачивать компенсацию владельцам автомобилей».
Томограф не у дел
Ситуация со спорной вырубкой каштанов на проспекте Мира заставила недовольных жителей вспомнить о специальном оборудовании, которое было закуплено администрацией Калининграда в 2021 году для осмотра деревьев. Стоимость импортного компьютерного томографа составила 1,5 млн рублей.
«Почему в спорных случаях администрация не подтверждает свои решения данными инструментальной диагностики — непонятно, — заявил Александр Матюха. — До сих пор непонятен смысл этой закупки, прибор применяется крайне редко, регламент в обследовании зелёных насаждений, насколько мне известно, до сих пор не разработан».
Дмитрий Петренко пояснил, что вся проблема в отсутствии лицензирования: «Томограф мы не используем по причине того, что в суде потом эти данные применить нельзя. Использование такой техники было настойчивым требованием общественников. Но что томограф, что резистограф, которые являются импортным оборудованием, применять на территории России невозможно, поскольку они не лицензированы. Мы пользуемся этим оборудованием в дополнение, но в качестве документального подтверждения стараемся не брать, поскольку суд эти материалы не примет к рассмотрению».
На каждый спил — компенсация
Ещё одна претензия к мэрии со стороны общественности: почему не пилят сухие деревья, которые стоят на виду у всех, а внешне здоровые и зелёные сносят — только пилы визжат.
По мнению Александра Матюхи, политика властей в части сохранения зелёных насаждений бессистемна.
«К сожалению, попытка внести в свое время «третью проверку» решений комиссии по обследованию зелёных насаждений не помогла, — подчеркнул эксперт. — В законе Калининградской области «Об охране зелёных насаждений» появилось требование проводить лесопатологическое обследование, что само по себе странно, поскольку вся нормативно-правовая база, связанная с этим, разрабатывалась для лесов. Лес не город — ни в нормативно-правовом отношении, ни по целям и задачам создания насаждений, ни по критериям их оценки, ни по требованиям к компетенциям специалистов, проводящих обследование. Это принципиально иная отрасль, и по большому счёту, на территории города лесопатологическое обследование проводиться не может, если только речь не идёт о городских лесах. Сейчас любой человек может дистанционно пройти курсы, получить документ о квалификации, разрешающей проводить лесопатологическое обследование, и клепать заключения направо и налево по желанию заказчика. Это изначально странное требование, как мы видим, никак не повлияло на качество решений. Очень ярко смотрится обилие сухостоя в городе в противовес к весьма активной работе по выявлению вот таких вот аварийных деревьев без инструментального подтверждения».
По утверждению Дмитрия Петренко, работа по удалению сухостоя ведётся в плановом порядке: «Большую часть аварийных сухих деревьев мы начали убирать. В 2023 году природоохранная прокуратура выдала нам предписание с требованием предоставлять на каждый спил сухого дерева проект компенсационного озеленения. Раньше мы эти деревья убирали, а потом высаживали новые. Теперь с нас требуют разработать полный пакет документов, это дополнительное время и силы, а сотрудников у нас не так много. Невозможно сразу разработать проекты компенсационного озеленения на такое количество зелёных насаждений, учитывая инженерные сети, коммуникации, все СНиПы и нормативы, чтобы не посадить дерево на водопроводную трубу. Сухие пока стоят, но мы их постепенно убираем».
Упал тополь, а вырубают каштаны
По словам местной жительницы Марии Лукьяновой, в воскресенье вечером, 23 июня, она совершенно случайно увидела объявление от управляющей организации «ЖЭУ №18», что в понедельник во дворе будут пилить деревья.
«Я удивилась, почему во множественном числе, — рассказала Мария. — У нас во дворе росли два тополя и два каштана. Два года назад старый тополь упал на машину. Здесь проводили земляные работы, связанные с ремонтом коммуникаций, и, по всей видимости, подрубили корни. Второй тополь тоже выглядит неважно. Но под снос почему-то попали два великолепных каштана, которым уже больше ста лет, с огромными стволами. Фактически памятники природы. Каким образом их включили в список аварийных, непонятно».
Управляющая организация сообщила жильцам, что пять раз пыталась собрать их для принятия консолидированного решения о вырубке, но всё время неудачно. В ЖЭУ №18 заявили, что оплатят расходы на ликвидацию деревьев в сумме более 78,5 тыс. рублей, а потом взыщут эти деньги со всех собственников пропорционально их доле в общедомовом имуществе.
«Смотрите, что получается. В моём дворе спилят два великолепных каштана. Ни я, ни соседи ни сном ни духом не знали об этом. Я категорически против, и я же ещё должна буду за это заплатить! — возмутилась Лукьянова. — Если бы видели эти деревья: они цветут, они живые, они совершенно неаварийные. У меня мнение, что кому-то потребовалось расширить парковку, вот и всё. Таким образом, мы лишимся двух прекрасных каштанов».
Порубочный билет, размещённый на сайте горадминистрации, сопровождается фотографиями, сделанными в конце ноября 2023 года. На снимках видны дупла и повреждения коры.
Как отметил агроном-эколог, сертифицированный древесный инспектор-контролёр Александр Матюха, при определении аварийности деревьев оценивается сразу несколько факторов: окружение, состояние почвы, проходимость.
«Судя по неоднократно выдававшимся разрешительным документам на вырубку, комиссия по обследованию зелёных насаждений считает деревья аварийными, — рассказал эксперт. — С этим заключением, видимо, также согласен лесопатолог, выдавший акт, на основании которого ЖЭУ №18 оформило порубочный билет. Сам я эти деревья не обследовал, поэтому дать оценку об их здоровье или нездоровье не могу. Оспорить заключение лесопатологической экспертизы может только другой лесопатолог и разве что в судебном порядке, приняв ответственность за решение о сохранении деревьев на себя».
Начальник отдела озеленения администрации Калининграда Дмитрий Петренко подвердил, что деревья снесут на основании результатов лесопатологического обследования: «Жители могут не выполнять этот акт и берут всю ответственность на себя. Но порубочный билет выдан по заявлениям граждан на основании того, что в своё время там упало дерево на машину. Теперь управляющая компания судится и будет выплачивать компенсацию владельцам автомобилей».
Томограф не у дел
Ситуация со спорной вырубкой каштанов на проспекте Мира заставила недовольных жителей вспомнить о специальном оборудовании, которое было закуплено администрацией Калининграда в 2021 году для осмотра деревьев. Стоимость импортного компьютерного томографа составила 1,5 млн рублей.
«Почему в спорных случаях администрация не подтверждает свои решения данными инструментальной диагностики — непонятно, — заявил Александр Матюха. — До сих пор непонятен смысл этой закупки, прибор применяется крайне редко, регламент в обследовании зелёных насаждений, насколько мне известно, до сих пор не разработан».
Дмитрий Петренко пояснил, что вся проблема в отсутствии лицензирования: «Томограф мы не используем по причине того, что в суде потом эти данные применить нельзя. Использование такой техники было настойчивым требованием общественников. Но что томограф, что резистограф, которые являются импортным оборудованием, применять на территории России невозможно, поскольку они не лицензированы. Мы пользуемся этим оборудованием в дополнение, но в качестве документального подтверждения стараемся не брать, поскольку суд эти материалы не примет к рассмотрению».
На каждый спил — компенсация
Ещё одна претензия к мэрии со стороны общественности: почему не пилят сухие деревья, которые стоят на виду у всех, а внешне здоровые и зелёные сносят — только пилы визжат.
По мнению Александра Матюхи, политика властей в части сохранения зелёных насаждений бессистемна.
«К сожалению, попытка внести в свое время «третью проверку» решений комиссии по обследованию зелёных насаждений не помогла, — подчеркнул эксперт. — В законе Калининградской области «Об охране зелёных насаждений» появилось требование проводить лесопатологическое обследование, что само по себе странно, поскольку вся нормативно-правовая база, связанная с этим, разрабатывалась для лесов. Лес не город — ни в нормативно-правовом отношении, ни по целям и задачам создания насаждений, ни по критериям их оценки, ни по требованиям к компетенциям специалистов, проводящих обследование. Это принципиально иная отрасль, и по большому счёту, на территории города лесопатологическое обследование проводиться не может, если только речь не идёт о городских лесах. Сейчас любой человек может дистанционно пройти курсы, получить документ о квалификации, разрешающей проводить лесопатологическое обследование, и клепать заключения направо и налево по желанию заказчика. Это изначально странное требование, как мы видим, никак не повлияло на качество решений. Очень ярко смотрится обилие сухостоя в городе в противовес к весьма активной работе по выявлению вот таких вот аварийных деревьев без инструментального подтверждения».
По утверждению Дмитрия Петренко, работа по удалению сухостоя ведётся в плановом порядке: «Большую часть аварийных сухих деревьев мы начали убирать. В 2023 году природоохранная прокуратура выдала нам предписание с требованием предоставлять на каждый спил сухого дерева проект компенсационного озеленения. Раньше мы эти деревья убирали, а потом высаживали новые. Теперь с нас требуют разработать полный пакет документов, это дополнительное время и силы, а сотрудников у нас не так много. Невозможно сразу разработать проекты компенсационного озеленения на такое количество зелёных насаждений, учитывая инженерные сети, коммуникации, все СНиПы и нормативы, чтобы не посадить дерево на водопроводную трубу. Сухие пока стоят, но мы их постепенно убираем».
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |