Суд вновь отказался признать недопустимым доказательством экспертизу в деле калининградских медиков
Мособлсуд отказался признать комплексную комиссионную экспертизу недопустимым доказательством по делу калининградских медиков Элины Сушкевич и Елены Белой. Об этом сообщает инициативная группа поддержки врачей со ссылкой на адвоката Камиля Бабасова.
«Мы также вновь заявили ходатайство признать недопустимым доказательством комплексную комиссионную экспертизу, заключение которой основано на выдуманных самими экспертами в угоду их руководителю неправомерных формулах и умозаключениях, но наше ходатайство суд отклонил», — рассказал Бабасов о результатах минувшего слушания.
Бабасов также отметил, что защита вновь намерена заявить профессора Дмитрия Дегтярева и академика РАН Николая Володина, а также врача-токсиколога ФГУ «Научно-практический токсикологический центр» ФМБА России, профессора Галину Суходолову в качестве экспертов.
«Однако не уверены, что наше ходатайство будет удовлетворено. В Калининграде судья посчитал, что мнения судмедэксперта, который никогда не работал с грудными, недоношенными детьми и не знаком с анатомо-физиологическими особенностями детского организма, достаточно», — сообщил Бабасов.
В следующем слушании планирует принять участие президент Национальной медицинской палаты, профессор Леонид Рошаль, сообщили в инициативной группе.
«Адвокаты обеих обвиняемых понимают, что будет сложнее, чем в Калининграде. Судья настоятельно рекомендует присяжным не читать СМИ, прокуратура с судом сделают все возможное, чтобы скрыть от присяжных „неудобные факты“ », — подчеркнул Бабасов.
В сентябре 2020 года, во время первого слушания дела, Калининградский областной суд отклонил ходатайство адвокатов медиков об исключении экспертизы, проведенной специально созданной в Москве комиссией, из числа доказательств обвинения.
«Мы также вновь заявили ходатайство признать недопустимым доказательством комплексную комиссионную экспертизу, заключение которой основано на выдуманных самими экспертами в угоду их руководителю неправомерных формулах и умозаключениях, но наше ходатайство суд отклонил», — рассказал Бабасов о результатах минувшего слушания.
Бабасов также отметил, что защита вновь намерена заявить профессора Дмитрия Дегтярева и академика РАН Николая Володина, а также врача-токсиколога ФГУ «Научно-практический токсикологический центр» ФМБА России, профессора Галину Суходолову в качестве экспертов.
«Однако не уверены, что наше ходатайство будет удовлетворено. В Калининграде судья посчитал, что мнения судмедэксперта, который никогда не работал с грудными, недоношенными детьми и не знаком с анатомо-физиологическими особенностями детского организма, достаточно», — сообщил Бабасов.
В следующем слушании планирует принять участие президент Национальной медицинской палаты, профессор Леонид Рошаль, сообщили в инициативной группе.
«Адвокаты обеих обвиняемых понимают, что будет сложнее, чем в Калининграде. Судья настоятельно рекомендует присяжным не читать СМИ, прокуратура с судом сделают все возможное, чтобы скрыть от присяжных „неудобные факты“ », — подчеркнул Бабасов.
В сентябре 2020 года, во время первого слушания дела, Калининградский областной суд отклонил ходатайство адвокатов медиков об исключении экспертизы, проведенной специально созданной в Москве комиссией, из числа доказательств обвинения.
(Нет голосов) |