ЕСПЧ присудил калининградцу 166 тыс. компенсации за незаконный обыск 10-летней давности
Европейский суд по правам человека присудил 43-летнему калининградцу компенсацию за незаконно проведенный у него 10 лет назад обыск. Решение Страсбургского суда размещено на официальном сайте.
Денис Кузьминас подал жалобу в ЕСПЧ в октябре 2011 года, но заседание суда состоялось только спустя 10 лет — 30 ноября 2021 года.
Согласно материалам дела, 2 февраля 2011 года полиция провела контрольную закупку наркотиков у одного из жителей Калининградской области. На допросе после ареста тот предоставил адрес человека по кличке «Кузя», у которого он якобы купил наркотики. На следующий день милиция провела контрольную закупку наркотиков у Кузьминаса, который как раз и проживал по указанному накануне задержанным адресу.
Сразу же за этим силовики провели обыск в квартире Кузьмина имея на руках постановление о срочном обыске, выданное следователем. В документе указывалось: есть достаточно оснований полагать, что в квартире Кузьминаса «могли находиться наркотики, другие запрещенные к обращению предметы, деньги и ценности, полученные незаконным путем», а также другие материалы и документы, имеющие отношение к уголовному расследованию. По мнению следователя, было необходимо провести обыск в срочном порядке, поскольку задержка в двадцать четыре часа для получения судебного ордера на обыск могла привести к потере соответствующих материалов.
Вскоре Московский районный суд рассмотрел заявление следователя и признал обыск законным. Кузьминас попытался оспорить это решение, поскольку считал, что у следователя было достаточно времени на получение разрешение суда до проведения обыска. К тому же срок подачи заявления о подтверждении законности срочного обыска не был соблюден. Однако облсуд оставил решение первой инстанции в силе.
Ничто не подкрепляло заявление следователя о том, что отсутствие срочного обыска «может привести к потере материалов, имеющих отношение к уголовному расследованию», говорится в решении ЕСПЧ. Судьи также удивились, что силовики за сутки успели спланировать и согласовать с начальством контрольную закупку, но почему-то не успели запросить в суде ордер на обыск.
Страсбургский суд решил, что в ситуации Кузьминаса имело место нарушение 8 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Норма гласит, что «каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции».
Суд постановил, что Российская Федерация должна в течение трех месяцев выплатить Кузьминасу 2 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда, а также любые начисленные налоги.
Как рассказал «Новому Калининграду» адвокат Владислав Филатьев, представлявший интересы Кузьминаса, решение ЕСПЧ в идеале должно повлиять на изменение в России практики проведения обыска в безотлагательном порядке. «Уверен, что, во всяком случае со временем, на практике станет обязательной проверка судом не только формальной законности этого следственного действия, но и его обоснованности. В конечном итоге это решение ЕСПЧ может и должно привести к внесению изменений в УПК в части, регламентирующей данные вопросы. Вот только когда это произойдет, к сожалению, неизвестно», — заключил Филатьев.
Денис Кузьминас подал жалобу в ЕСПЧ в октябре 2011 года, но заседание суда состоялось только спустя 10 лет — 30 ноября 2021 года.
Согласно материалам дела, 2 февраля 2011 года полиция провела контрольную закупку наркотиков у одного из жителей Калининградской области. На допросе после ареста тот предоставил адрес человека по кличке «Кузя», у которого он якобы купил наркотики. На следующий день милиция провела контрольную закупку наркотиков у Кузьминаса, который как раз и проживал по указанному накануне задержанным адресу.
Сразу же за этим силовики провели обыск в квартире Кузьмина имея на руках постановление о срочном обыске, выданное следователем. В документе указывалось: есть достаточно оснований полагать, что в квартире Кузьминаса «могли находиться наркотики, другие запрещенные к обращению предметы, деньги и ценности, полученные незаконным путем», а также другие материалы и документы, имеющие отношение к уголовному расследованию. По мнению следователя, было необходимо провести обыск в срочном порядке, поскольку задержка в двадцать четыре часа для получения судебного ордера на обыск могла привести к потере соответствующих материалов.
Вскоре Московский районный суд рассмотрел заявление следователя и признал обыск законным. Кузьминас попытался оспорить это решение, поскольку считал, что у следователя было достаточно времени на получение разрешение суда до проведения обыска. К тому же срок подачи заявления о подтверждении законности срочного обыска не был соблюден. Однако облсуд оставил решение первой инстанции в силе.
Ничто не подкрепляло заявление следователя о том, что отсутствие срочного обыска «может привести к потере материалов, имеющих отношение к уголовному расследованию», говорится в решении ЕСПЧ. Судьи также удивились, что силовики за сутки успели спланировать и согласовать с начальством контрольную закупку, но почему-то не успели запросить в суде ордер на обыск.
Страсбургский суд решил, что в ситуации Кузьминаса имело место нарушение 8 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Норма гласит, что «каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции».
Суд постановил, что Российская Федерация должна в течение трех месяцев выплатить Кузьминасу 2 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда, а также любые начисленные налоги.
Как рассказал «Новому Калининграду» адвокат Владислав Филатьев, представлявший интересы Кузьминаса, решение ЕСПЧ в идеале должно повлиять на изменение в России практики проведения обыска в безотлагательном порядке. «Уверен, что, во всяком случае со временем, на практике станет обязательной проверка судом не только формальной законности этого следственного действия, но и его обоснованности. В конечном итоге это решение ЕСПЧ может и должно привести к внесению изменений в УПК в части, регламентирующей данные вопросы. Вот только когда это произойдет, к сожалению, неизвестно», — заключил Филатьев.
(Нет голосов) |