В генплане остался проект центра «Королевский замок». Чиновники говорят, что речь о «раскопках»
В утвержденной губернатором Антоном Алихановым новой редакции генплана сохранилось упоминание о планах по созданию созданию историко-культурного туристического музейного центра «Королевский замок». Указывается что объект должен быть возведен до 2030 года. Объект упомянут в числе трех крупных объектов, возведение которых планируется по направлению культуры. Два других: театрально-образовательный комплекс на острове Октябрьском и комплекс зданий для областной библиотеки.
Королевский замок упоминается в генплане как минимум с 2016 года (самая ранняя опубликованная на сайте областного правительства редакция генплана).
В пресс-службе областного правительства назвали сохранение упоминания историко-культурного туристического музейного центра «Королевского замка» ошибкой и заявили, что территория Королевского замка будет осваиваться в виде благоустройства, предложенного «Студией 44» Никиты Явейна.
Напомним, что идея восстановления западного флигеля Королевского замка активно продвигалась в период губернаторства Николая Цуканова. Областная Дума в тот период поддержала предоставление областных госгарантий под этот проект. Как отмечает собеседник «Нового Калининграда», работавший в областном правительстве в период губернаторства Цуканова, в тот период планировался одновременный снос Дом Советов, так как власти располагали «неформальной справкой» о его аварийном состоянии.
После того как главой региона стал Антон Алиханов, у которого были конфликтные отношения с Цукановым, он заявил об отказе от восстановления Королевского замка и о планах по введению Дома Советов в эксплуатацию. Здание пришлось выкупить у бывшего инвестора, но после экспертизы выяснилось, что хоть оно аварийным не является, но его восстановление будет достаточно дорогостоящим. Поэтому Алиханов решил найти инвестора, который снесет Дом Советов и построит на его месте новое здание, куда бы смогло переехать областное правительство. Для этого потребуется плотно застроить областную землю на севере и востоке от Дома Советов.
Дополнение: после выхода публикации в пресс-службе правительства уточнили, что информация в генплане по проекте «Королевского замка» не является ошибочной, просто под ней подразумеваются «раскопки королевского замка», не предполагающие восстановления.
Королевский замок упоминается в генплане как минимум с 2016 года (самая ранняя опубликованная на сайте областного правительства редакция генплана).
В пресс-службе областного правительства назвали сохранение упоминания историко-культурного туристического музейного центра «Королевского замка» ошибкой и заявили, что территория Королевского замка будет осваиваться в виде благоустройства, предложенного «Студией 44» Никиты Явейна.
Напомним, что идея восстановления западного флигеля Королевского замка активно продвигалась в период губернаторства Николая Цуканова. Областная Дума в тот период поддержала предоставление областных госгарантий под этот проект. Как отмечает собеседник «Нового Калининграда», работавший в областном правительстве в период губернаторства Цуканова, в тот период планировался одновременный снос Дом Советов, так как власти располагали «неформальной справкой» о его аварийном состоянии.
После того как главой региона стал Антон Алиханов, у которого были конфликтные отношения с Цукановым, он заявил об отказе от восстановления Королевского замка и о планах по введению Дома Советов в эксплуатацию. Здание пришлось выкупить у бывшего инвестора, но после экспертизы выяснилось, что хоть оно аварийным не является, но его восстановление будет достаточно дорогостоящим. Поэтому Алиханов решил найти инвестора, который снесет Дом Советов и построит на его месте новое здание, куда бы смогло переехать областное правительство. Для этого потребуется плотно застроить областную землю на севере и востоке от Дома Советов.
Дополнение: после выхода публикации в пресс-службе правительства уточнили, что информация в генплане по проекте «Королевского замка» не является ошибочной, просто под ней подразумеваются «раскопки королевского замка», не предполагающие восстановления.
(Нет голосов) |