50-этажный монстр и пермский «близнец»: о переменчивой судьбе Дома Советов
Губернатор Антон Алиханов на прошлой неделе объявил, что Дом Советов находится в критическом состоянии и его нужно «серьезно демонтировать». Пока речь идет о том, что здание будет восстановлено за счет инвестора, который собирается застраивать прилегающую территорию. Правда, ни проекта этой застройки, ни проекта перестройки Дома Советов пока ещё никто не видел. Впрочем, тут у нынешней власти региона много общего с руководством 50-летней давности, когда в основе всего лежала идея, что надо что-то делать и куда-то переселять чиновников — в идеологически правильное здание, конечно. А вот что это будет за здание и где оно будет строиться, определиться не могли довольно долго. «Новый Калининград» узнал, как полвека назад решалось будущее Дома Советов и удивился, как сильно это напоминает нынешнюю ситуацию.
Брутализмом по милитаризму
Идея Дома Советов обсуждалась еще с конца сороковых годов, а строительство началось только в 1970-м. За эти годы предполагаемое место строительства и концепция здания неоднократно менялись.
Так, в фондах Государственного архива Калининградской области есть решение Калининградского горисполкома от 26 декабря 1947 года о выделении средств на проектирование Дома Советов на Сталинградском проспекте (ныне это проспект Мира).
Три недели спустя, 14 января 1948 года, появилось другое решение горисполкома — об отводе земельного участка под восстановление здания для областного и городского руководства. Согласно этому документу, «Дом Советов» мог сейчас располагаться в здании нынешнего штаба Балтфлота (до войны там находилась Верховная дирекция почт).
В 50-х годах появилось несколько градостроительных концепций, которые предполагали современное расположение Дома Советов, но они оставались на бумаге. В середине 60-х московский градостроительный институт «Гипрогор» разработал проект детальной планировки территории, где располагались руины Королевского замка. Он предполагал снос разрушенной немецкой твердыни и строительство квартала административных и культурно-бытовых зданий, в том числе и Дома Советов. К слову, тогда габариты предлагались циклопические (куда более циклопические, чем в итоге вышло) — главный архитектор Калининграда Дмитрий Навалихин предлагал возвести махину в 50 стандартных этажей от уровня Преголи.
В тот момент судьба Королевского замка еще не была решена (руины уничтожат только в 1967-м) и за него шла ожесточенная борьба. Но защитники исторического наследия проиграли и место строительства было окончательно определено. «Новый Калининград» подробно описывал эту историю.
В 1966 году было разработано технико-экономическое обоснование строительства Дома Советов, областной архив публиковал этот документ. И застройка этой части города была одним пунктов, которым в принципе обосновывалась необходимость строительства такого здания. В документе прямо сказано, что Королевский замок воспринимался оплотом германского милитаризма и требовал замены советской архитектурной доминантой.
«Центральная часть Калининграда является наиболее ответственной для решения архитектурно-пространственной композиции города, до настоящего времени не застраивалась и представляет собой сплошные руины с остатками бывшего Королевского замка, столетиями олицетворявшего разбойничьи устремления германских милитаристов», — говорится в документе.
Ковчег для чиновников
Документ от 1966 года подробно описывает, зачем понадобился Дом Советов и как его планировалось использовать. В тот момент партийные, комсомольские и прочие советские органы управления ютились в семи старых немецких зданиях, разбросанных по всему городу (причем пять из них были жилыми домами).
Здание областного правительства на ул. Дмитрия Донского, 1 в документе описывалось нелестно. В частности, там упоминался полутемный двор, отсутствие вентиляции, низкий коэффициент освещенности и отсутствие капремонта.
С тех пор минуло 54 года и сейчас чиновники работают в куда более комфортных условиях. Хотя всё областное правительство в «красный дом» не влезает — в отдельных зданиях в разных частях города расположены многие министерства и ведомства — минкульт, минобр, минздрав, служба охраны памятников, и т.д.
Второе здание, на Советском проспекте, 13, вмещало 16 отделов и управлений облисполкома. «Участок зажат двумя транспортными магистралями с трамвайным движением — ул. Кирова и Советским проспектом, реконструкцию здания выполнить невозможно. Архитектурный облик здания не отвечает требованиям современного градостроительства», — говорится в тексте документа. К слову, некоторые подразделения областного правительства в этом здании расположены до сих пор.
Горисполком (мэрия) в тот момент на площадь Победы, 1, еще не переехал, это случится только в 1973 году. А на момент написания технико-экономического обоснования строительства Дома Советов, городские чиновники работали в относительно небольшом здании на ул. Коммунистической, 4.
Также инициаторы строительства Дома Советов указывали на отсутствие конференц-залов, где могли бы проходить собрания Обкома КПСС, облисполкома и облсовета. Для сессий-пленумов приходилось арендовать помещения Драмтеатра, Дома офицеров и Дома культуры рыбаков.
Среди аргументов за строительство Дома Советов, была также возможность «амнистировать» семь занятых чиновниками зданий. Уже тогда, в 1966-м, «красный дом» на Дмитрия Донского, 1, планировалось переоборудовать под гостиницу с «незначительными затратами», так написано в тексте обоснования. Здание на Советском проспекте, 13, планировалось полностью отдать другим организациям, с которыми их делил облисполком. А пять жилых домов должны были остаться в безраздельном пользовании их обитателей.
Согласно справке, подготовленной все в том же 1966 году, в Доме Советов планировалось разместить: Областной комитет КПСС, Городской комитет КПСС, Областной комитет ВЛКСМ, городской комитет ВЛКСМ, облисполком, горисполком, отделы и управления названных организаций и ряд подсобных помещений.
Экспериментальное планирование
Не только место строительства, но и архитектурный облик Дома Советов мог быть совсем иным. По данным Госархива, изначально предполагалось использовать, как сейчас говорят, «проект повторного применения», разработанный Московским ЦНИЭПом (Центральный научно-исследовательский институт экспериментального планирования) для Перми. К слову, пермский Дом Советов оказался удачливее несостоявшегося калининградского «близнеца» и его благополучно построили (работы начались в 1967 году и завершились в декабре 1973-го).
ЦНИИЭП и правда занимался довольно смелыми архитектурными экспериментами. Именно из его недр вышли Останкинская телебашня, «летающая тарелка» цирка в Ашхабаде, и множество других необычных зданий страны. Они подробно описаны на сайте института.
К 1968 году все тот же ЦНИИЭП разработал новое проектное решение, командой проектировщиков руководил заслуженный архитектор РСФСР Юлин Шварцбрейм. Облик будущего здания уже походил на нынешний, правда не вполне. Например предполагалось, что Дом Советов будет 28-этажным (построили в итоге 21-этажку). Он должен был состоять двух высотных прямоугольных башен, «облицованных рельефными панелями и объединённых в двух уровнях крытыми переходами». Площадь перед зданием планировалось благоустроить: разместить на ней фонтаны, цветники и даже концертный зал под открытым небом.
19 августа 1968 года проектное решение было одобрено. Работы на стройплощадке Дома Советов начались в 1970 году, но весь 1971 год и дальше продолжалось «проектирование рабочих чертежей», так что здание впоследствии видоизменялось.
В областном архиве сохранилась статья «Калининградской правды» от января 1971 года. Там будущему Дому Советов была посвящена лишь одна фраза: «На месте руин бывшего замка развернулись работы по сооружению 22-этажного Дома Советов». Как понятно из заметки, итоговая высота здания к тому моменту до конца еще не «устаканилась». К тому же, газетную публикацию сопровождал рисунок, выполненный одним из местных архитекторов. И на нем Дом Советов мало напоминает то, что получилось в итоге. Хотя возможно автор рисунка просто плохо представлял себе изначальные чертежи команды Шварцбрейма.
Чем закончилась история грандиозной стройки — известно, наглядная иллюстрация торчит в центре Калининграда. Но и это видимо далеко не финальный облик Дома Советов, как и концепция его использования. Судя по «внезапному» открытию о критическом состоянии здания и намерению его разобрать и заново собрать, нынешние власти ещё меньше представляют, как в итоге должен выглядеть Дом Советов и останется ли он Домом Советов после этого. Может, самое время извлечь проекты почившего «Сердца города», закинуть их в шляпу и с завязанными глазами вытащить какой-нибудь наугад.
Брутализмом по милитаризму
Идея Дома Советов обсуждалась еще с конца сороковых годов, а строительство началось только в 1970-м. За эти годы предполагаемое место строительства и концепция здания неоднократно менялись.
Так, в фондах Государственного архива Калининградской области есть решение Калининградского горисполкома от 26 декабря 1947 года о выделении средств на проектирование Дома Советов на Сталинградском проспекте (ныне это проспект Мира).
Три недели спустя, 14 января 1948 года, появилось другое решение горисполкома — об отводе земельного участка под восстановление здания для областного и городского руководства. Согласно этому документу, «Дом Советов» мог сейчас располагаться в здании нынешнего штаба Балтфлота (до войны там находилась Верховная дирекция почт).
В 50-х годах появилось несколько градостроительных концепций, которые предполагали современное расположение Дома Советов, но они оставались на бумаге. В середине 60-х московский градостроительный институт «Гипрогор» разработал проект детальной планировки территории, где располагались руины Королевского замка. Он предполагал снос разрушенной немецкой твердыни и строительство квартала административных и культурно-бытовых зданий, в том числе и Дома Советов. К слову, тогда габариты предлагались циклопические (куда более циклопические, чем в итоге вышло) — главный архитектор Калининграда Дмитрий Навалихин предлагал возвести махину в 50 стандартных этажей от уровня Преголи.
В тот момент судьба Королевского замка еще не была решена (руины уничтожат только в 1967-м) и за него шла ожесточенная борьба. Но защитники исторического наследия проиграли и место строительства было окончательно определено. «Новый Калининград» подробно описывал эту историю.
В 1966 году было разработано технико-экономическое обоснование строительства Дома Советов, областной архив публиковал этот документ. И застройка этой части города была одним пунктов, которым в принципе обосновывалась необходимость строительства такого здания. В документе прямо сказано, что Королевский замок воспринимался оплотом германского милитаризма и требовал замены советской архитектурной доминантой.
«Центральная часть Калининграда является наиболее ответственной для решения архитектурно-пространственной композиции города, до настоящего времени не застраивалась и представляет собой сплошные руины с остатками бывшего Королевского замка, столетиями олицетворявшего разбойничьи устремления германских милитаристов», — говорится в документе.
Ковчег для чиновников
Документ от 1966 года подробно описывает, зачем понадобился Дом Советов и как его планировалось использовать. В тот момент партийные, комсомольские и прочие советские органы управления ютились в семи старых немецких зданиях, разбросанных по всему городу (причем пять из них были жилыми домами).
Здание областного правительства на ул. Дмитрия Донского, 1 в документе описывалось нелестно. В частности, там упоминался полутемный двор, отсутствие вентиляции, низкий коэффициент освещенности и отсутствие капремонта.
С тех пор минуло 54 года и сейчас чиновники работают в куда более комфортных условиях. Хотя всё областное правительство в «красный дом» не влезает — в отдельных зданиях в разных частях города расположены многие министерства и ведомства — минкульт, минобр, минздрав, служба охраны памятников, и т.д.
Второе здание, на Советском проспекте, 13, вмещало 16 отделов и управлений облисполкома. «Участок зажат двумя транспортными магистралями с трамвайным движением — ул. Кирова и Советским проспектом, реконструкцию здания выполнить невозможно. Архитектурный облик здания не отвечает требованиям современного градостроительства», — говорится в тексте документа. К слову, некоторые подразделения областного правительства в этом здании расположены до сих пор.
Горисполком (мэрия) в тот момент на площадь Победы, 1, еще не переехал, это случится только в 1973 году. А на момент написания технико-экономического обоснования строительства Дома Советов, городские чиновники работали в относительно небольшом здании на ул. Коммунистической, 4.
Также инициаторы строительства Дома Советов указывали на отсутствие конференц-залов, где могли бы проходить собрания Обкома КПСС, облисполкома и облсовета. Для сессий-пленумов приходилось арендовать помещения Драмтеатра, Дома офицеров и Дома культуры рыбаков.
Среди аргументов за строительство Дома Советов, была также возможность «амнистировать» семь занятых чиновниками зданий. Уже тогда, в 1966-м, «красный дом» на Дмитрия Донского, 1, планировалось переоборудовать под гостиницу с «незначительными затратами», так написано в тексте обоснования. Здание на Советском проспекте, 13, планировалось полностью отдать другим организациям, с которыми их делил облисполком. А пять жилых домов должны были остаться в безраздельном пользовании их обитателей.
Согласно справке, подготовленной все в том же 1966 году, в Доме Советов планировалось разместить: Областной комитет КПСС, Городской комитет КПСС, Областной комитет ВЛКСМ, городской комитет ВЛКСМ, облисполком, горисполком, отделы и управления названных организаций и ряд подсобных помещений.
Экспериментальное планирование
Не только место строительства, но и архитектурный облик Дома Советов мог быть совсем иным. По данным Госархива, изначально предполагалось использовать, как сейчас говорят, «проект повторного применения», разработанный Московским ЦНИЭПом (Центральный научно-исследовательский институт экспериментального планирования) для Перми. К слову, пермский Дом Советов оказался удачливее несостоявшегося калининградского «близнеца» и его благополучно построили (работы начались в 1967 году и завершились в декабре 1973-го).
ЦНИИЭП и правда занимался довольно смелыми архитектурными экспериментами. Именно из его недр вышли Останкинская телебашня, «летающая тарелка» цирка в Ашхабаде, и множество других необычных зданий страны. Они подробно описаны на сайте института.
К 1968 году все тот же ЦНИИЭП разработал новое проектное решение, командой проектировщиков руководил заслуженный архитектор РСФСР Юлин Шварцбрейм. Облик будущего здания уже походил на нынешний, правда не вполне. Например предполагалось, что Дом Советов будет 28-этажным (построили в итоге 21-этажку). Он должен был состоять двух высотных прямоугольных башен, «облицованных рельефными панелями и объединённых в двух уровнях крытыми переходами». Площадь перед зданием планировалось благоустроить: разместить на ней фонтаны, цветники и даже концертный зал под открытым небом.
19 августа 1968 года проектное решение было одобрено. Работы на стройплощадке Дома Советов начались в 1970 году, но весь 1971 год и дальше продолжалось «проектирование рабочих чертежей», так что здание впоследствии видоизменялось.
В областном архиве сохранилась статья «Калининградской правды» от января 1971 года. Там будущему Дому Советов была посвящена лишь одна фраза: «На месте руин бывшего замка развернулись работы по сооружению 22-этажного Дома Советов». Как понятно из заметки, итоговая высота здания к тому моменту до конца еще не «устаканилась». К тому же, газетную публикацию сопровождал рисунок, выполненный одним из местных архитекторов. И на нем Дом Советов мало напоминает то, что получилось в итоге. Хотя возможно автор рисунка просто плохо представлял себе изначальные чертежи команды Шварцбрейма.
Чем закончилась история грандиозной стройки — известно, наглядная иллюстрация торчит в центре Калининграда. Но и это видимо далеко не финальный облик Дома Советов, как и концепция его использования. Судя по «внезапному» открытию о критическом состоянии здания и намерению его разобрать и заново собрать, нынешние власти ещё меньше представляют, как в итоге должен выглядеть Дом Советов и останется ли он Домом Советов после этого. Может, самое время извлечь проекты почившего «Сердца города», закинуть их в шляпу и с завязанными глазами вытащить какой-нибудь наугад.
(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93) |