В Калининграде сотрудников транспортной полиции обвиняют в подбросе наркотиков 22-летнему студенту. В апреле задержали оперуполномоченного Руслана Яковенко, а спустя два месяца — его начальника Алексея Черкасова. Оба силовика свою вину не признают. «Новый Калининград» выяснил дополнительные детали и узнал, какую роль, по версии следствия, сыграл в этом деле подполковник и почему ему вменяют довольно редкое уголовное преступление — фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

«Заслуженный авторитет»
35-летний подполковник полиции Алексей Черкасов работает в правоохранительных органах с сентября 2001 года. За 18 лет службы он успел побывать в должностях оперуполномоченного, участкового, инспектора ИАС, начальника комендантского отделения, начальника уголовного розыска и буквально недавно был назначен заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Западного линейного управления на транспорте. Из служебной характеристики следует, что Черкасов зарекомендовал себя как профессионально грамотный и принципиальный сотрудник, который работает «не считаясь с личным временем», а в коллективе пользуется «заслуженным авторитетом».

Сейчас подполковнику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» «г», ч. 4 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору), п. «в», ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности). Мало того, ему вменяют еще и препятствование расследованию.

По версии следствия, сотрудники транспортной полиции решили искусственно завысить количество выявленных ими преступлений. Полицейские привлекли гражданского агента Виталия Зумова (имя и фамилия изменены — прим. «Нового Калининграда»), который по их поручению предложил своему экс-сослуживцу Насредину Махмудову совместно приобрести амфетамин. После оперативники задержали калининградца, сфальсифицировали документы и возбудили в отношении него дело за незаконное хранение наркотиков (ст. 228 УК РФ).

Личный автомобиль такси

23 января 2020 года студент Махмудов и его бывший сослуживец Зумов после переписки в соцсети встретились в торговом центре. Молодые люди прогулялись, перекусили в кафе и отправились в супермаркет, где работал знакомый Зумова — 17-летний Андрей Филагин (имя и фамилия изменены — прим. «Нового Калининграда»). Юноша помог Зумову заказать в даркнете 0,5 грамма амфетамина. Как отмечал в своих показаниях Зумов, в этот день он неоднократно связывался по телефону с оперуполномоченным ОКОН Русланом Яковенко, который и привлек его к участию в данной операции в качестве агента.
В материалах дела имеется план операции «Внедрение» за 28 декабря 2019 года, составленный Яковенко и согласованный с руководством. Позже в акте о проведении операции Яковенко отметил, что для «контролируемого доставления к месту закладки» было принято решение об использовании «брендированного автомобиля такси», номер которого сообщили агенту. Однако Яковенко в документе не отмечает, что автомобиль такси принадлежал Алексею Черкасову.

Свидетель Андрей Максимов, который является активистом общественной организации «Калининград без наркотиков», в тот день выполнял роль таксиста. Он сообщил в показаниях, что сотрудничает с полицейскими уже около 10 лет. В 2011-2012 году Максимов даже проходил стажировку в должности оперуполномоченного второго отдела ФСКН — именно тогда он и наладил большую часть контактов с полицейскими. С Яковенко и Черкасовым познакомился несколько лет назад, когда принимал участие в мероприятиях наркополицейских в качестве понятого.

Максимов утверждает, что не помнит, кто именно из сотрудников ОКОН позвонил ему 23 января и предложил принять участие в оперативных мероприятиях. По указанию звонившего Максимов подъехал на арендованной машине «Форд» на стоянку у Дома Советов, где встретился с Черкасовым, Яковенко и еще несколькими полицейскими. Те предложили ему пересесть на серебристую «Шкоду», обклеенную фирменными наклейками службы такси. «На тот момент я не знал, да и не задавался вопросом о том, кому принадлежит указанный автомобиль», — свидетельствует Максимов.

Черкасов в показаниях говорит, что «Шкода Октавиа», который брендирован под такси, — это его личный автомобиль, который давно используют для проведения служебных операций. Он сам приехал на этой машине на площадку у Дома Советов, где прямо на улице провел совещание по поводу ситуации с Махмудовым.

Причем Черкасов отмечает, что в оперативном мероприятии «Внедрение» он участия не принимал, поэтому «не обладал детальной информацией». Но для наблюдения и последующего задержания именно Черкасов, как он сам признает, собирал сотрудников и позже составлял рапорт.

На указанное место закладки, как следует из свидетельств Яковенко, Черкасова и Максимова, полицейские выдвинулись на разных автомобилях и разными маршрутами. Черкасов поехал на «Форде» Максимова. Из материалов дела следует, что когда экс-сослуживцы отправились в лесополосу на такси, то Зумов сообщил об этом оперативнику, который в свою очередь доложил Черкасову.

Максимов рассказал следователю, что под видом таксиста забрал со стоянки у супермаркета «Виктория» двоих молодых людей. В одном из них он узнал Зумова, которого видел до этого пару раз, когда тот был понятым. Когда машина приехала к месту назначения в районе Окружной дороги, то Максимов припарковал ее и вышел покурить. «Я видел, как Махмудов зашел в лесополосу и пару раз наклонился. Вообще, я за ним постоянно не наблюдал», — вспоминал Максимов.

Изначально Максимов давал показания о том, что на место закладки наркотика Махмудов приехал без приятеля, но позже он их изменил. Максимов заявил, что в первый раз его даже не допрашивали — он подписал заготовленный следователем протокол, который не прочитал. Интересно, что позже Максимов подтвердил сказанное в этом протоколе во время очной ставки, но это он объясняет тем, что пытался помочь знакомым полицейским, которые «что-то напутали» при заполнении бумаг.

«Манипуляции руками»
Черкасов видел, как Махмудов и Зумов вышли из припаркованного автомобиля — оба направились в сторону лесополосы. Полицейский подчеркивает, что фиксировал внимание именно на Махмудове и заметил, как тот наклонился, потом выпрямился и начал совершать «какие-то манипуляции руками впереди себя на уровне груди». «Так как то, что я видел, было похоже на то, что Махмудов подобрал закладку, мной было принято решение о задержании», — говорил Черкасов. Полицейский подал знак рукой коллегам о том, что пора начинать операцию.

При этом в акте, составленным Яковенко уже по результатам «оперативного внедрения», говорится, что Махмудов доехал до места закладки без приятеля. Тогда же Черкасов в рапорте по результатам ОРМ «Наблюдение» указал, что Махмудов поднял в лесополосе в районе ул. Большой Окружной «некий предмет», с которым впоследствии был задержан. «Фигурант во время движения постоянно оглядывается по сторонам, заметно нервничает», — писал в рапорте Черкасов, тоже не говоря ничего о его приятеле.

Уже будучи в статусе подозреваемого, Черкасов признался, что не видел, как Махмудов что-то подбирал с земли, так как тот был повернут к нему спиной. Сам Махмудов заявил, что в тот момент даже не наклонялся.

Максимов вспоминает, что, когда оба его пассажира вернулись в автомобиль и он стал заводить двигатель, передние двери распахнулись и полицейские скрутили Махмудова — это заняло 2-3 секунды. Подполковник подъехал в отдел, когда туда уже доставили Махмудова, и тут же, по его словам, отправился в порт на поиски еще одного понятого. «При личном досмотре Махмудова я не участвовал, позднее мне сообщили, что у него было обнаружено порошкообразное вещество», — свидетельствовал Черкасов.

Следователь заявил в судебном заседании по избранию меры пресечения, что в линейном отделе студента «обработали» и «подбросили наркотическое средство». Неустановленный сотрудник ОКОН, по версии следствия, подобрал оставленный Зумовым на заднем сиденье автомобиля пакетик с амфетамином и добавил в него аналогичное вещество, чтобы увеличить вес до 1,12 грамма. После этого, по словам представителя СК, кто-то из полицейских «скрытно подложил» сверток Махмудову в сумку. Данные, полученные из изъятого у Филагина мобильного телефона, с которого был была совершена покупка наркотика, подтверждают, что заказано в тот день в интернет-магазине было именно 0,5 грамма амфетамина.

По словам подполковника, в его рапорте размеры изъятого наркотического средства не указываются, а других документов он не заполнял. «Я считаю, что следствие в отношении меня надуманно», — заявил в суде Черкасов. Полицейский подчеркнул, что с Махмудовым общался только однажды в течение нескольких секунд. «Когда мне уже доложили, что вещество изъято, то я ему сообщил, что надо будет давать правдивые показания», — сообщил судье Черкасов.

Зумов утверждает, что на следующий день после задержания его бывшего сослуживца Яковенко встретился с ним в центре города и они долго ездили в его машине. В это время оперативник сообщил Зумову, что задержанием Махмудова «руководил фактически» Черкасов, и «дал понять», что сверток с амфетамином с заднего сиденья авто взял именно подполковник. Он же якобы рассказал Зумову, что наркотик «разбодяжили», чтобы вменить Махмудову более тяжкое преступление. Правда, позже во время очной ставки свидетель уже не упоминает об этой встрече с Яковенко.

Давление госзащиты
В материалах дела имеется протокол дополнительного допроса Зумова, во время которого ему демонстрируют видеозапись. На видео свидетель узнает кабинет оперуполномоченного госзащиты, куда его вызвали на следующий же день после того, как к нему приставили нового государственного охранника. Оказалось, что предыдущий госзащитник, по мнению Зумова, к нему предвзято относился, потому что служил когда-то вместе с Яковенко и считал того «хорошим парнем».

Новый же госзащитник, как решил сначала Зумов, более внимательно отнесся к своим обязанностям — он даже отвез свидетеля с вещами в отдел, заявив, что тому угрожает опасность. Однако потом, согласно показаниям Зумова, госзащитник в личной беседе попытался обвинить его в лживых показаниях. Свидетель уверяет, что заподозрил и этого госзащитника в аффилированности с наркополицейскими, поэтому решил соврать — в разговоре с ним, который и запечатлен на упомянутом видео, он заявил, что закладку поднимал именно Махмудов, а оговорить себя его склонили сотрудники ФСБ, УСБ и СК. «Я сообщил ему так, чтобы я якобы за него, хотя на самом деле дезинформировал его», — отмечает в показаниях Зумов.

«Используя свои личные связи»
Несовершеннолетний свидетель Филагин, который утверждает, что изначально дал показания против Махмудова под давлением Черкасова и Яковенко, которые встретились с ним через несколько дней после задержания студента. Следователь, которая возбуждала уголовное дело в отношении Махмудова, в своих показаниях говорит, что именно Черкасов привозил на беседу юношу и даже присутствовал на допросе.

В суде Черкасов уверял, что со следствием сотрудничает, дает исчерпывающие показания и давления на свидетелей не оказывает. Он не отрицает, что созванивался с Филагиным, с которым ранее знаком не был, и приглашал на дачу показаний. «Я встречался с ним, говорил о том, что надо прибыть к следователю с мамой, а заодно спрашивал у него, что он видел, не видел, какие будет давать показания», — говорил в суде подполковник. Черкасов не отрицает, что на встречи со свидетелем приходил в компании с Яковенко.

Следователь заявил в суде, что Черкасов пытается влиять на ход расследования. Еще будучи свидетелем по делу, «используя свои личные связи» и «в обход установленных правил», встретился в СИЗО к Яковенко. По данному факту проводится УФСИН служебная проверка, добавил представитель СК.

Подполковник тут же пояснил, что мероприятие была запланировано заранее во время рабочей встречи с представителями УФСИН — он и еще один сотрудник транспортной полиции поехали в СИЗО, чтобы встретиться с другим задержанным. Несмотря на доводы защиты, суд все же избрал для Черкасова в качестве меры пресечения заключение под стражу. Данное постановление защита намерена обжаловать. Ни по одному предъявленному обвинению Черкасов виновным себя не признает.

«Черкасов исполнял свои должностные обязанности — он осуществлял общее руководство по той информации, которая ему была доложена. То, в чем его обвиняют, не соответствует действительности, — сообщил адвокат Виталий Гутник, представляющий интересы полицейского. — В этом деле столько точек и запятых, о которых, я думаю, мы еще узнаем».