На фоне мно­гих субъ­ек­тов РФ Ка­ли­нин­град­ская об­ласть сей­час смот­рит­ся до­воль­но вы­год­но. На стар­те пан­де­мии мы были тре­тьи­ми из рос­сий­ских ре­ги­о­нов по чис­лу вер­нув­ших­ся из-за ру­бе­жа в силу при­гра­нич­но­го рас­по­ло­же­ния об­ла­сти. В про­цент­ном вы­ра­же­нии мож­но было ожи­дать та­кой же се­рьез­ной вспыш­ки, как в Москве и Пе­тер­бур­ге, но это­го не слу­чи­лось. Это зна­чит, что мно­гое было сде­ла­но гра­мот­но.

Что ка­са­ет­ся мер под­держ­ки эко­но­ми­ки, то опять же нуж­но учи­ты­вать, что Ка­ли­нин­град­ская об­ласть и так на­хо­дит­ся в крайне слож­ном по­ло­же­нии из-за тран­зит­ной осо­бен­но­сти и, ко­неч­но, биз­не­су тя­же­ло. На­сколь­ко я знаю, сей­час идет до­ста­точ­но се­рьез­ное пе­ре­на­прав­ле­ние средств из ре­ги­о­наль­но­го бюд­же­та в сто­ро­ну под­держ­ки эко­но­ми­ки, ду­маю, что, без­услов­но, это бу­дет иметь некий эф­фект – эко­но­ми­ка не рух­нет и все бу­дет бо­лее-ме­нее хо­ро­шо.

Вче­ра на встре­че гу­бер­на­то­ра с пре­зи­ден­том в ре­жи­ме ви­део­кон­фе­рен­ции не было ни­ка­ких по­тем­кин­ских де­ре­вень. Был вполне адек­ват­ный до­клад гу­бер­на­то­ра. Но ду­маю, что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Пу­тин не толь­ко по до­кла­дам су­дит о по­ло­же­нии дел в ре­ги­оне. И по­сколь­ку вче­ра в чис­ле двух субъ­ек­тов был вы­бран Ка­ли­нин­град, то, на­вер­ное, это зна­чит, что нас не со­би­ра­лись ру­гать (соб­ствен­но, я ду­маю, и не за что было).

Что ка­са­ет­ся прось­бы гу­бер­на­то­ра о под­держ­ке отель­но­го биз­не­са, то по­нят­но, что это част­ная си­ту­а­ция. В Ка­ли­нин­гра­де мно­го лет (еще до Кры­ма) очень се­рьез­но рос тур­по­ток, и этот биз­нес, дей­стви­тель­но, был од­ним из са­мых при­вле­ка­тель­ных, в него ак­тив­но ин­ве­сти­ро­ва­ли, пре­жде все­го неболь­шие ин­ве­сто­ры, и то, что сей­час про­ис­хо­дит, для них, ко­неч­но, яв­ля­ет­ся ка­та­стро­фой. Вполне есте­ствен­но, что гу­бер­на­тор пы­та­ет­ся от­ве­тить на за­про­сы очень боль­шо­го ко­ли­че­ства лю­дей. Речь идет о некруп­ных го­сти­ни­цах, ко­то­рых в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти мно­же­ство. То есть с этой точ­ки зре­ния Ка­ли­нин­град – это, ко­неч­но, не Сочи и не Крым, но вполне себе ту­ри­сти­че­ски раз­ви­тый субъ­ект, по­это­му пред­ло­же­ние гла­вы ре­ги­о­на – пра­виль­ное.

Что ка­са­ет­ся гос­про­грам­мы Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти, то это уже тра­ди­ци­он­ная, дав­няя ис­то­рия, она фи­нан­си­ру­ет­ся в рам­ках пя­ти­лет­ней гос­про­грам­мы раз­ви­тия ре­ги­о­на. Пре­жде все­го эта про­грам­ма пред­по­ла­га­ет раз­но­об­раз­ные ин­фра­струк­тур­ные ка­пи­та­ло­вло­же­ния. Гу­бер­на­тор про­сил, что­бы за счет этих вло­же­ний сле­ду­ю­щую вер­сию су­ще­ству­ю­щей про­грам­мы на­ча­ли фи­нан­си­ро­вать на год рань­ше. Это нор­маль­ный ре­ги­о­наль­ный лоб­бизм: гу­бер­на­тор по­про­бо­вал пред­ло­жить – не по­лу­чи­лось. Этот от­каз – взве­шен­ное фе­де­раль­ное ре­ше­ние. Я ду­маю, если бы Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти дали воз­мож­ность по­лу­чить фи­нан­си­ро­ва­ние на год рань­ше, то мно­гие субъ­ек­ты тоже на­ча­ли бы что-ни­будь та­кое про­сить и тре­бо­вать. Во­об­ще, этим за­ни­ма­ют­ся вла­сти лю­бо­го ре­ги­о­на в по­сто­ян­ном ре­жи­ме, это аб­со­лют­но нор­маль­ная прак­ти­ка.