В журналистике часто случается, когда одна сенсация затмевает другую. Не случись неделей раньше дела Ивана Голунова с чудесным освобождением героя, все бы сегодня говорили о деле другого журналиста — редактора оппозиционной калининградской газеты «Колеса» Игоря Рудникова. Этот журналист к тому же был в разные годы депутатом областного и городского советов. Если общество отбило Голунова у полиции, то Рудникова вместе с предпринимателем Александром Дацишиным отбил у писателей-фантастов из Следственного комитета и ФСБ суд.

И не дай Бог Голунову было повторить судьбу Рудникова! Калиниградский журналист успел, можно сказать, жизнью поплатиться за написанное и опубликованное. Два бывших милиционера убивали редактора, нанеся ему пять ножевых ран в спину, а он чудом выжил. Одного из нападавших осудили, заказчиков не нашли. Следующим нападением на журналиста можно считать его арест: оперативники избили Рудникова, он получил сотрясение мозга, ему сломали руку. После этого подозреваемый провел полтора года в СИЗО.

По сшитому следствием делу, в котором якобы главным пострадавшим был глава калининградского СКР генерал Леденев (по странному стечение обстоятельств герой публикаций Рудникова о коррупции),прокуратура потребовала для журналиста 10 лет заключения, а вышел он из зала Московского райсуда Санкт-Петербурга на свободу с приговором об общественных исправительных работах. Это, конечно, победа здравого смысла, я уж не говорю о правосудии. Суд установил: журналист денег не требовал, компроматом не угрожал. Да и чем он мог угрожать, если все, что узнал о Леденеве, уже было опубликовано?

Подброшенные наркотики, лжефотографии квартиры Голунова… Дело же Рудникова поручают следователю, который четыре года был подчиненным генерала Леденева. Едва ли не главное доказательство — оперативная запись из кабинета генерала, где он встречается с Рудниковым. Журналист хочет получить от генерала не взятку, а материалы, связанные с покушением на него самого. Более того, деньги, лежащие на столе Леденева, брать просто отказывается. Следствие подшивает эту оперативную запись, как доказательство преступления. Чем же это отличается от подброшенных Голунову пакетиков с наркотой? И, конечно, можно понять начальника калининградских следователей: он потребовал от суда установить закрытый режим разбирательства, якобы из-за угрозы разглашения позорящих его сведений. Не дурак, сам все понимал. И то, что прокуратура поддержала желание закрыть слушание дела от общества, да и само обвинение — еще один звонок Генеральной прокуратуре о качестве надзора в ведомстве.

Даже будучи закрытым от корреспондентов, это дело было постоянно в центре внимания: на сайте и в газете «Коммерсантъ» писали о деле Рудникова 12 раз, а первыми об этом ужасном аресте заговорили «Новая газета» и «Московский комсомолец». Последний, кстати, привел занятный эпизод с судебного заседания: когда Леденев понял, куда идет дело, то сослался едва ли не на указание председателя Следственного комитета «погасить проблему». Под проблемой, видимо, имелся в виду строптивый журналист.

К сожалению, дело журналиста показало, как на практике можно бороться с коррупцией, и кто же выступает против инициаторов такой борьбы. Самое парадоксальное, что генерал-лейтенант юстиции Леденев, которого адвокат Рудникова назвала в своем ходатайстве «активным участником и исполнителем провокационно-подстрекательских действий», и сегодня возглавляет областной следственный комитет в Калининграде.