Анархист на скамье подсудимых
13-14 марта в Балтийском флотском суде Калининграда выездная коллегия судей Московского окружного суда заслушала уголовное дело в отношении калининградского анархиста и экоактивиста Вячеслава Лукичева, которого обвиняют в публичном оправдании терроризма.
Вячеслав Лукичев был задержан в ноябре 2018 года вместе со своей девушкой Дарьей Кошкиной и подругой Анастасией. Девушки провели в управлении ФСБ более суток без сна и еды. Как заявила адвокат Вячеслава Лукичева Мария Бонцлер, чтобы девушек отпустили, её подзащитный дал признательные показания и взял вину на себя. По версии следствия, Лукичев опубликовал в Telegram-канале «Прометей» скриншот предсмертной записки 17-летнего студента Михаила Жлобицкого, устроившего 31 октября 2018 года взрыв в здании управления ФСБ по Архангельской области. Помимо скриншота он разместил пост, якобы оправдывающий террористическую деятельность и героизирующий личность Михаила Жлобицкого.
В ходе заседания суд опросил нескольких свидетелей, включая девушку Вячеслава Лукичева Дарью, а также его мать и бабушку.
Дарья Кошкина охарактеризовала Вячеслава Лукичева как доброго и отзывчивого человека. По её мнению, молодой человек не писал текст, о котором идет речь, а только опубликовал его. При этом, сделал он это с целью показать, что такие радикальные меры не являются выходом в борьбе с несправедливостью.
Со стороны обвинения был вызван свидетель Даниил Демин. Молодой человек 1999 года рождения на данный момент является военнослужащим. Как выяснилось, никто из присутствующих в зале (в том числе, и Лукичев) с ним не знаком. Демин сообщил, что был подписчиком «разных« каналов в мессенджере «Telegram», но запомнил только один - «Прометей», где и прочитал текст об архангельском анархисте. По мнению свидетеля, автор текста определяет террористическую деятельность как метод воздействия на власть. Точно сказать, когда именно он подписался на канал «Прометей», он не смог. На вопрос адвоката о том, как следователь узнал о том, что он читал статью, Демин ответил, что сказал ему лично.
«Вы пришли в ФСБ? Что вас заставило это сделать?», - уточнила Мария Бонцлер.
«Просто меня это возмутило», - заявил свидетель.
Далее прокурор огласил результаты экспертизы текста. «Имеются лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии и практики терроризма. Конкретно - оправдание и героизация действий Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в Архангельске», - зачитал он и добавил, что в тексте нет призывов к совершению террористических актов.
Судья также огласил заключение исследования текста специалистом Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Игорем Жарковым. Согласно выводам эксперта, в тексте нет высказываний, в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании. «В тексте не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма. Автор сообщает об иных последствиях поступка Жлобицкого, в частности, и о последствиях выбора террористического пути, сопряженного с применением насилия. Эти последствия оцениваются автором как негативные и оказывающие отрицательные влияние на перспективы развития анархического движения», - процитировала часть заключения адвокат.
В качестве свидетеля защиты также была вызвана мама Вячеслава Лукичева. Она рассказала о том, что обвиняемый занимался волонтёрской деятельностью, начиная со школы: помогал в приютах для животных, устраивал праздники для воспитанников детских домов, организовывал субботники.
«На помощь, он всегда торопился на помощь, всегда хотел оказать ее кому-то, кто нуждался», - добавила она.
«Вы знали, что ваш сын увлекся анархистской идеологией?», - спросила ее адвокат.
«Анархист? – Я не знаю, я знаю, что он антифашист», - ответила женщина.
Прокурор поинтересовался материальным положением семьи, чтобы выяснить, сможет ли обвиняемый погасить штраф в случае его установления в качестве меры наказания. Мама Вячеслава Лукичева подтвердила готовность помочь ему в этом. Также суду было представлено обязательство отчима обвиняемого выплатить все наложенные на него штрафы в любом размере.
В ходе судебных прений прокурор заявил, что обвинение Лукичева подтвердилось в полном объеме: он действовал с целью формирования у пользователей мнения о признании идеологии практики терроризма правильной и нуждающейся в поддержке.
Однако гособвинитель также указал на ряд смягчающих обстоятельств:
наличие явок с повинной, положительные характеристики обвиняемого с места учебы, жительства, обучения по среднеспециальному образованию, характеристики из общественных организаций (приюты для животных) и иные материалы, положительно его характеризующие (показания бабушки, мамы, характеристики друзей).
«Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства полагаю учитывать последовательную позицию Лукичева в ходе предварительного расследования, которая не отрицает факт совершенного деяния», – отметил прокурор. Отягчающих обстоятельств сторона обвинения не усмотрела.
По мнению гособвинителя, Лукичеву может быть назначено наказание в виде штрафа в размере 800 тыс. руб. Учитывая то, что на протяжении 4,5 месяцев Вячеслав содержится под стражей, прокурор считает возможным уменьшить размер штрафа до 400 тыс. руб.
Адвокат Мария Бонцлер, известная в Калининграде также как председатель Комитета солдатских матерей, убеждена, что её подзащитный не виноват. «Все, что мы услышали, говорит о том, что это абсолютно положительная личность, и то, что он может поддерживать терроризм, даже подумать невозможно», – заявила она. Также Бонцлер напомнила суду, что Лукичева является веганом. «Суд должен понять, что этот человек – непротивленец злу полностью. Такой человек не может думать о том, что терроризм – это какой-то выход из данного положения», - считает адвокат.
По мнению Марии Бонцлер, опубликованный Вячеславом Лукичевым материал является «хорошим антитеррористическим текстом».
«Что касается того, что он анархист… Анархисты тоже бывают разные. Есть тишайший князь Кропоткин – идеолог, а есть батька Нестор Махно. Большая разница. Как раз Лукичев принадлежит к тихим анархистам. Ну нравится им мечтать, что когда-нибудь отомрёт государство, и все будет хорошо. [...] Он говорил, что не поддерживает сам теракт. Ему жалко этого дурачка, который сам себя убил. И чтобы хоть как-то его реабилитировать, может быть, для его памяти, для его родных – вот от этого его отношение. Дело в том, что когда такие вещи делают 17-летние мальчишки, власть как-то должна реагировать, почему это происходит, а не хватать всех подряд», - заключила адвокат. Она попросила суд оправдать её подзащитного, добавив, что если это невозможно, то она согласна с позицией обвинителя, который запросил штраф.
Согласно озвученному приговору суда, Вячеслава Лукичева оштрафовали на 300 тыс. руб.
Вячеслав Лукичев был задержан в ноябре 2018 года вместе со своей девушкой Дарьей Кошкиной и подругой Анастасией. Девушки провели в управлении ФСБ более суток без сна и еды. Как заявила адвокат Вячеслава Лукичева Мария Бонцлер, чтобы девушек отпустили, её подзащитный дал признательные показания и взял вину на себя. По версии следствия, Лукичев опубликовал в Telegram-канале «Прометей» скриншот предсмертной записки 17-летнего студента Михаила Жлобицкого, устроившего 31 октября 2018 года взрыв в здании управления ФСБ по Архангельской области. Помимо скриншота он разместил пост, якобы оправдывающий террористическую деятельность и героизирующий личность Михаила Жлобицкого.
В ходе заседания суд опросил нескольких свидетелей, включая девушку Вячеслава Лукичева Дарью, а также его мать и бабушку.
Дарья Кошкина охарактеризовала Вячеслава Лукичева как доброго и отзывчивого человека. По её мнению, молодой человек не писал текст, о котором идет речь, а только опубликовал его. При этом, сделал он это с целью показать, что такие радикальные меры не являются выходом в борьбе с несправедливостью.
Со стороны обвинения был вызван свидетель Даниил Демин. Молодой человек 1999 года рождения на данный момент является военнослужащим. Как выяснилось, никто из присутствующих в зале (в том числе, и Лукичев) с ним не знаком. Демин сообщил, что был подписчиком «разных« каналов в мессенджере «Telegram», но запомнил только один - «Прометей», где и прочитал текст об архангельском анархисте. По мнению свидетеля, автор текста определяет террористическую деятельность как метод воздействия на власть. Точно сказать, когда именно он подписался на канал «Прометей», он не смог. На вопрос адвоката о том, как следователь узнал о том, что он читал статью, Демин ответил, что сказал ему лично.
«Вы пришли в ФСБ? Что вас заставило это сделать?», - уточнила Мария Бонцлер.
«Просто меня это возмутило», - заявил свидетель.
Далее прокурор огласил результаты экспертизы текста. «Имеются лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии и практики терроризма. Конкретно - оправдание и героизация действий Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в Архангельске», - зачитал он и добавил, что в тексте нет призывов к совершению террористических актов.
Судья также огласил заключение исследования текста специалистом Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Игорем Жарковым. Согласно выводам эксперта, в тексте нет высказываний, в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании. «В тексте не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма. Автор сообщает об иных последствиях поступка Жлобицкого, в частности, и о последствиях выбора террористического пути, сопряженного с применением насилия. Эти последствия оцениваются автором как негативные и оказывающие отрицательные влияние на перспективы развития анархического движения», - процитировала часть заключения адвокат.
В качестве свидетеля защиты также была вызвана мама Вячеслава Лукичева. Она рассказала о том, что обвиняемый занимался волонтёрской деятельностью, начиная со школы: помогал в приютах для животных, устраивал праздники для воспитанников детских домов, организовывал субботники.
«На помощь, он всегда торопился на помощь, всегда хотел оказать ее кому-то, кто нуждался», - добавила она.
«Вы знали, что ваш сын увлекся анархистской идеологией?», - спросила ее адвокат.
«Анархист? – Я не знаю, я знаю, что он антифашист», - ответила женщина.
Прокурор поинтересовался материальным положением семьи, чтобы выяснить, сможет ли обвиняемый погасить штраф в случае его установления в качестве меры наказания. Мама Вячеслава Лукичева подтвердила готовность помочь ему в этом. Также суду было представлено обязательство отчима обвиняемого выплатить все наложенные на него штрафы в любом размере.
В ходе судебных прений прокурор заявил, что обвинение Лукичева подтвердилось в полном объеме: он действовал с целью формирования у пользователей мнения о признании идеологии практики терроризма правильной и нуждающейся в поддержке.
Однако гособвинитель также указал на ряд смягчающих обстоятельств:
наличие явок с повинной, положительные характеристики обвиняемого с места учебы, жительства, обучения по среднеспециальному образованию, характеристики из общественных организаций (приюты для животных) и иные материалы, положительно его характеризующие (показания бабушки, мамы, характеристики друзей).
«Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства полагаю учитывать последовательную позицию Лукичева в ходе предварительного расследования, которая не отрицает факт совершенного деяния», – отметил прокурор. Отягчающих обстоятельств сторона обвинения не усмотрела.
По мнению гособвинителя, Лукичеву может быть назначено наказание в виде штрафа в размере 800 тыс. руб. Учитывая то, что на протяжении 4,5 месяцев Вячеслав содержится под стражей, прокурор считает возможным уменьшить размер штрафа до 400 тыс. руб.
Адвокат Мария Бонцлер, известная в Калининграде также как председатель Комитета солдатских матерей, убеждена, что её подзащитный не виноват. «Все, что мы услышали, говорит о том, что это абсолютно положительная личность, и то, что он может поддерживать терроризм, даже подумать невозможно», – заявила она. Также Бонцлер напомнила суду, что Лукичева является веганом. «Суд должен понять, что этот человек – непротивленец злу полностью. Такой человек не может думать о том, что терроризм – это какой-то выход из данного положения», - считает адвокат.
По мнению Марии Бонцлер, опубликованный Вячеславом Лукичевым материал является «хорошим антитеррористическим текстом».
«Что касается того, что он анархист… Анархисты тоже бывают разные. Есть тишайший князь Кропоткин – идеолог, а есть батька Нестор Махно. Большая разница. Как раз Лукичев принадлежит к тихим анархистам. Ну нравится им мечтать, что когда-нибудь отомрёт государство, и все будет хорошо. [...] Он говорил, что не поддерживает сам теракт. Ему жалко этого дурачка, который сам себя убил. И чтобы хоть как-то его реабилитировать, может быть, для его памяти, для его родных – вот от этого его отношение. Дело в том, что когда такие вещи делают 17-летние мальчишки, власть как-то должна реагировать, почему это происходит, а не хватать всех подряд», - заключила адвокат. Она попросила суд оправдать её подзащитного, добавив, что если это невозможно, то она согласна с позицией обвинителя, который запросил штраф.
Согласно озвученному приговору суда, Вячеслава Лукичева оштрафовали на 300 тыс. руб.
(Нет голосов) |