Три эксперта «Комитета гражданских инициатив», основанного нынешним главой Счетной палаты РФ Алексеем Кудриным, — Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская — опубликовали доклад об изменении общественных настроений в России. Данная группа исследователей примечательна тем, что предсказала массовые протесты в 2011 году после предполагаемых фальсификаций на думских выборах. В новом исследовании эксперты констатируют наступление перелома в общественных настроениях россиян — долгое время хотевшие стабильности люди готовы рисковать. «Новый Калининград» рассказывает, как граждане РФ начали отворачиваться от государства, искать возможности взаимодействовать друг с другом без него, и что думают об этом калининградские эксперты.

Основным инструментом исследования были фокус-группы (сбор группы людей для обсуждения поставленной темы). Они дополнялись психологическими тестами. Результаты сверялись с результатами количественных социологических исследований.

Последний раз общественные настроения в России резко менялись после присоединения Крыма в 2014 году и обострения отношений со странами Запада. Сейчас ситуация опять изменилась. Одна из гипотез состоит в том, что настроения населения вышли на ниспадающую докрымскую траекторию. Все меньше россиян на вопрос «Какой вы хотели бы видеть сейчас Россию в первую очередь?» отвечают «Великой державой» и все больше «Страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира». «Внешняя политика сильнее мотивирует тех, у кого меньше личных социально-экономических проблем. По мере снижения благополучия и нарастания личных проблем последние выходят на первый план и ослабляют мотивирующую роль внешней политики», — отмечают авторы исследования.

Участники опроса готовы признать, что сегодня Россия не является великой державой. Люди отворачиваются от внешней политики и переключаются на внутреннюю.

Психологическое тестирование участников исследования показало резкое возрастание аппетита к риску у россиян. Интересен сам тест: «На картинке изображена дорога от России реальной к России идеальной. Дорога в колдобинах, мы вязнем в грязи, нас заметает снегом. Однако пусть медленно, но мы двигаемся по ней вперед (по сравнению с 90-ми годами, например). Дорога огибает лужайку с зеленой травой. Путь через лужайку намного короче, но этим путем никто раньше не ходил, возможно, это топь». 70% участников опроса сообщили, что готовы пройти по лужайке.

Результаты тестирования перекликаются с количественными опросами. По данным «Левада-Центра», среди респондентов теперь доминируют те, кто хочет решительных, полномасштабных перемен: их доля выросла с 42% в августе 2017 года до 57% в мае 2018 года. Число сторонников незначительных изменений сократилось с 41% до 25%.

Если ранее запрос на перемены исходил в основном от малоимущих слоев с ярко выраженным запросом на социальную справедливость, то теперь о необходимости перемен говорят представители средних слоев населения.

Россияне все меньше хотят, чтобы власть была сильной (7% участников исследования), и все больше говорят о необходимости справедливой власти (80%). Растет доля тех, кто констатирует, что Владимиру Путину не удалось «Обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей» (45%), «Вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ» (39%), «Повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия» (32%) — в ходе опроса можно было выбирать несколько вариантов ответа.

Ответы на вопрос: «Как вам кажется, что не удалось сделать Владимиру Путину за годы его пребывания у власти?» (респондентам предлагалась карточка, и они могли выбрать более одного ответа)

	авг.10	фев.13	мар.14	мар.15	апр.18
Обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей	31	43	35	39	45
Вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ	26	36	31	34	39
Повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия	11	23	23	15	32
Преодолеть кризис в экономике страны, остановить спад производства	24	22	24	23	27
Обеспечить укрепление закона и порядка	15	25	24	22	23
Продолжить реформы, но с большим вниманием к социальной защите населения	10	16	14	14	15

Еще одним важным выводом экспертов является констатация, что граждане отворачиваются от государства и готовы рассчитывать только на себя. 94% респондентов заявили, что не полагаются больше на государство, а полагаются только на себя. 

Жители России все меньше доверяют не только государству, но и официальным СМИ. Запрос на справедливость, критическое отношение с месседжам официальных медиа и автономность сознания создают предпосылки для возрастания популистских настроений. Сдерживать развитие этой тенденции с помощью сложившейся инфраструктуры СМИ властям будет затруднительно, отмечают эксперты.

Интересной деталью является тот факт, что фокус-группы проводились в довольно спокойное время — до объявления властей о повышении пенсионного возраста, которое привело к существенному снижению рейтингов одобрения институтов власти и резкому усилению протестных настроений.

Калининградский социолог, глава «Калининградского социологического центра» Сергей Цыпленков сообщил «Новому Калининграду», что в целом согласен с выводами экспертов «Комитета гражданских инициатив» и наблюдает подобные тенденции в своей социологической работе как на территории Калининградской области, так и в других регионах России. Калининград можно выделить в первую очередь тем, что у его жителей не происходит столь резкого поворота от надежд на государство к надеждам на самого себя. «Калининградцы всегда были в большей степени ориентированы на себя, чем жители, скажем, Нижегородской области или Мурманской. [Происходящий в России слом настроений в Калининграде] не так явно проявляется», — говорит Цыпленков.

Людмила Чернова из «Калининградской социологической службы» отмечает, что власть действительно заметно теряет очки в последние месяцы. «После выборов пошли изменения законодательства и посыпались не пряники, которые ждали, а серьезные меры, которые необходимо осуществлять государству: изменения пенсионного, налогового законодательства и другие вещи», — отмечает эксперт. Тем не менее Чернова обращает внимание, что данные исследования КГИ сложно считать устойчивыми. Для их фиксации нужны более масштабные количественные исследования. Авторы исследования с этим согласны.

Калининградский социолог и политтехнолог Алексей Высоцкий, тесно сотрудничающий с органами власти, оставил зафиксированные КГИ тенденции без комментариев.