Елена Серая

По колледжу мы действительно не проводили проверок раньше, вышли на объект уже вместе с УБЭП. Там такая ситуация: контрольно-ревизионная служба проверяла деятельность самого колледжа, выплату зарплат, расходование средств, выделенных на содержание колледжа, но не касаясь строительства.

Там, конечно, вопрос очень серьёзный. Моё впечатление такое, что будет возбуждено уголовное дело, и не одно. Там есть претензии и к застройщикам в части некачественного выполнения работ, и к заказчикам тоже. Было допущено авансирование, которое не было предусмотрено договором. В договор вносилось достаточно много изменений. Это говорит о том, что там нарушен 44 ФЗ, это зона административной ответственности.

Если бы работы были выполнены и колледж был бы сдан, тогда вопрос был бы совсем другой. Но на сегодня авансирование привело к тому, что часть денег была выведена недобросовестными подрядчиками. Кто-то стал банкротиться, мы заменили подрядчика, ведём работу по взысканию этого аванса. Но чем закончится — неизвестно.

И опять мы будем говорить, что привлечение к уголовной ответственности и возвращение денег — это разные вещи. Не самоцель привлечь к уголовной ответственности. Цель — деньги вернуть.