Анастасия Кузнецова

Удивляет всё-таки то, что зачастую представители гражданского общества нашего региона, по-моему, путаются в своих желаниях. Вот, например, сегодняшняя тема по поводу того, должно ли распределять субсидии предприятиям на компенсацию транзитного ж/д тарифа казённое учреждение или одно из министерств. Оставим только в стороне дискуссию с надзорными органами по поводу трактовок бюджетного кодекса. Как и было поручено, в три дня обсудим и найдем решение. Так вот, суть простая: если уж документы подаются в учреждение, то пусть и соглашение подписывает руководитель учреждения, и он же подписывает перечисление средств. Казалось бы, всё понятно: вот вам и одно окно, и сокращение сроков, и сокращение процедур. Просто все принципы национального рейтинга благоприятного инвестиционного климата в действии. Ни роста числа госслужащих, ни дополнительных подписей и сомнений. Да и казённое учреждение в соответствии с тем же бюджетным кодексом создаётся именно для выполнения функций и полномочий органов власти.

Казалось бы, должно представителями общественности только поддерживаться... Так нет: «Караул, коррупция, организация-"прокладка"... Ужас!». Товарищи дорогие, а кто-то подумал, что такого масштаба субсидирования ещё не было? Что это не разовая помощь, а регулярный платёж до нескольких раз в неделю. Представим себе, что это запускается через дополнительное согласование...

Снимая эфемерные риски, не получим ли из меры поддержки ещё один административный барьер? Или это и есть ситуативная мораль? Вроде как не делают — плохо, делают — опять же плохо. А потому что власть делает, а верить ей по определению почему-то нельзя... И как тут инвестклимат улучшать и навстречу обществу идти?!

* Мнение высказано в Facebook в связи с критикой экспертов механизма, предложенного министерством экономики, по распределению субсидий через специальное казённое учреждение.