Разница между выборами в парламент и выборами губернатора в том, что в первом случае голосовали за партию, а здесь — за персону. Так, врио губернатора Николай Цуканов шёл на выборы, дистанцируясь от партийных. Он действительно был не партийный, он был «всекалининградский». Я бы не сбрасывал со счетов для парламентских выборов ту же самую ЛДПР в области. Когда мы говорим, что 7,85 % получил представитель ЛДПР Александр Старовойтов, нужно понимать, что это много для человека, который к области не имел никакого отношения, кроме того, что он депутат Госдумы. Я понимаю, что голосовали не столько за него, сколько за партию. Это и есть особенность ЛДПР. 

Что касается реальной оппозиции, думаю, что она отсутствует. На мой взгляд, одна из основных причин — отсутствие политической перспективы у оппозиционеров. В условиях доминирования всепартийных представителей одной доминантной партии, я бы сказал так. Потому что представители той доминантной партии включают в свои программные установки социальную поддержку, патриотизм, идею развития, импортозамещение — всё, но найти что-то своё за исключение чистой голой критики в этих условиях достаточно сложно.

Если говорить об итогах выборов, то для губернатора сложным, конечно, оказался Калининград. Он лучше для оппозиционеров и хуже для губернатора и по явке и по результатам. По некоторым районам есть 52 % — чуть-чуть больше половины голосов от пришедших. Поэтому я думаю, что проблема города, областного центра для губернатора будет оставаться. Что касается предстоящей повестки дня, то можно ожидать ещё более стремительное ухудшение социально-экономической ситуации.

* Мнение профессора кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. И. Канта приводит портал «Региональные комментарии».