Цуканову, как и другим губернаторам на выборах, надо было набирать приличные голоса, вызвать доверие избирателей и федерального центра. Если в области и в регионе в целом с этой задачей удалось очень успешно справиться, то в Калининграде мы имеем практически 70 % городского населения, которое вообще никак не артикулирует свою политическую активность. Их настроения до конца неизвестны властям и, собственно, самому обществу. 

Я считаю, что это достаточно тревожные данные, так как искусственная декультизация общества создает угрозу 2018-му году. Люди могут не прийти голосовать на участки, решив, что выбор уже сделан. В своё время, когда Сурков занимался внутренней политикой партии, создавалась политическая интрига и искусственным образом культивировалась в регионах. Сейчас этим занимается команда Володина, и им, вероятно, предстоит так или иначе оживить чахлую политическую жизнь в регионах, с которой мы столкнулись. Не было других достойных соперников — это тоже довольно мощный мотиватор отказа. Для нашей области отсутствие сильных конкурентов это немного странно. Такая интересная фигурная история последних двух лет вдруг так вылилась на последней губернаторской кампании. Для населения это было, мягко говоря, неожиданно. 

На наш взгляд, интригу кампании снивелировали также сами СМИ, которые на протяжении довольно длительного времени постоянно раскачивали информацию о назначении, переназначении Цуканова. Этот фактор также снизил интерес. Кроме того, я считаю, что парламентские партии не захотели выставлять ярких конкурентов в регионе. Помимо этого, достаточно серьёзная ситуация, как выяснилось, сложилась с отсутствием извещения о выборах. Люди не знали, где находятся их участки для голосования. Я не могу сказать об области, исследование проводилось именно по Калининграду. Но путаница была приличная, достаточно высокая доля населения не пришла, потому что не знала свой участок. По нашим данным, это 5,2 %. 

* Мнение руководителя «Калининградской социологической службы» приводит портал «Региональные комментарии».