Игорь Рудников

Законопроект, предусматривающий усиление ответственности за публичную демонстрацию нацисткой атрибутики, наоборот, не пресекает, а способствует пропаганде фашизма. Этот закон полезен лишь правоохранительным органам, для того чтобы обеспечивать необходимую статистику раскрываемости. Вот уважаемый Олег Васильевич Шлык – патриот и борец с фашизмом – пригласил к себе в гости дорогих товарищей. Они сели-выпили-закусили и, естественно, надо посмотреть патриотический фильм, который любит Владимир Путин, «Щит и меч». Включили они его и смотрят, как Иоганн Вайс внедрился в логово врага, в фашистской форме с флагами и со всей атрибутикой. Ну а потом кто-то из гостей, рассказывает на работе: «Знаете, у Олега Васильевича были: такой радушный хозяин, фильм показал». И тут какой-то стукач (а Олег Васильевич знает, как это делается, сам был жертвой в такой ситуации) доносит полицейскому: «Сидели у Шлыка и смотрели фильм, где показывают нацистскую символику». Таким образом, он по всем статьям данного закона подпадает под статью. Вы просите ужесточить наказание. Олег Васильевич, ну впаяют в общем... Напишут, что «раскрыто преступление», пусть и административное. Вот это о перегибах и о том, к чему приведет правоприменение закона.

Данный закон содержит множество двусмысленностей, расплывчатых формулировок. Извините, но нельзя считать демонстрацию чего-либо обязательной пропагандой. Зло должно быть отличимо, в данном случае демонстрация фашисткой атрибутики позволяет объяснять, что с этой атрибутикой совершались убийства и казни. Я не знаю, что это. Попытка обогнать одних дураков другими дураками и все завернуть в патриотизм, в любовь к Родине?! Извините, но это никакого отношения к Родине не имеет. Это не что иное, как компанейщина!

* Мнение высказано депутатом 11 марта 2015 года на заседании комитета по международным отношениям областной Думы.