Фото с официальной страницы Дмитрия Палтусова в Facebook

Основная тяжесть работы по проведению процедур банкротства и ликвидации банков ложится на хрупкие плечи чиновников из АСВ. В результате такого огромного объема работы, а также неспешности работы государственных структур, деятельность АСВ стала походить на медленный, неповоротливый, но неотвратимо движущийся конвейер. Во главу угла ставится соблюдение всех формальных требований законов «О банкротстве» и «О банкротстве кредитных организаций» и массы ведомственных инструкций и регламентов. Конечно, АСВ привлекает на договорной основе юридические фирмы в регионах, чтобы часть работы по работе с проблемными активами переложить на них. Однако, качество их выбора также вызывает вопросы. Недавно в арбитражном суде я общался с девушкой-представителем «Инвестбанка», работающей по контракту с АСВ. На мой вопрос о том, почему они так поздно подали требование и пропустили все сроки, она честно ответила, что она вообще это дело увидела только вчера, особенно с ним не разбиралась и больше в суд по нему ходить не будет.

Письменные запросы в АСВ о ходе процедуры и предложения о проведении конкретных мероприятий остаются долгое время без ответа. Сотрудники АСВ выжидают установленный 30-дневный срок, потом пишут формальную отписку и передают в свою канцелярию. Там ответ еще около недели валяется без движения и, наконец, бумажка уходит заявителю. С такой скоростью реакции на предложения кредиторов, очевидно, результаты будут малоэффективными.

Да, формально конкурсный управляющий провел собрание кредиторов 6 июня, на котором я присутствовал. Но за счет огромного объема требований АСВ, перешедших к нему в порядке правопреемства после выплат вкладчикам, налоговая служба, голосовавшая требованиями АСВ в порядке административного передоверия, обладала 55,48% голосов (30 566 млн рублей), легко определила достаточно небольшой состав комитета кредиторов банка – всего лишь пять человек. Соответственно, цена одного места для попадания в комитет стала гораздо выше, чем при максимальном предусмотренном законом количестве из 11 человек, за которое голосовал я и другие крупные кредиторы.

30,5 млрд руб. требований вполне хватило АСВ для избрания трёх представителей налоговой службы в комитет. Очевидно, что в результате они обеспечили чиновникам большинство в комитете и полную поддержку любых решений конкурсного управляющего с его стороны.

Оставшиеся два места достались двум крупнейшим кредиторам, которые даже не пытались кого-то консолидировать – им и так хватало требований. ОАО «Концерн «Созвездие» из Воронежа, которое входит в корпорацию «Ростехнологии» (тоже, по-сути, государство), имеет требования к банку порядка 2,5 млрд рублей, которых с лихвой хватило для избрания их представителя в комитет.

Последним, пятым членом оказался юрист, представитель московской управляющей компании с ничего мне не говорящим названием. Он также как и «Созвездие» даже не пытался агитировать голосовать за себя. Видимо, объем их требований также настолько велик, что еще задолго до собрания кулуарно они смогли договориться с АСВ о распределении мест в комитете.

В итоге, вкладчики невольно выступили массовкой в постановочном шоу «Первое собрание кредиторов банка», пошумев, повыступав – не более того.

После избрания комитета кредиторов вся работа конкурсного управляющего стала доводиться исключительно до членов комитета. Действия управляющего, подлежащие одобрению, и согласование кредиторами стали легко и непринужденно проводиться через комитет.

В итоге, процедура превратилась в такую «вещь в себе». В ответ на попытки расшевелить управляющего жалобой в суд, АСВ предупредило нас о том, что нам придется оплатить некие «судебные издержки», которые им придётся понести.

Так что, ежемесячно АСВ проедает миллионы рублей нашей конкурсной массы, но каких-то реально эффективных шагов с их стороны по возврату имущества банка пока незаметно. Да, включились в реестр «Милты» на 161 млн рублей. Но там активов не особенно осталось, да и другие кредиторы имеют немаленькие требования («ТоргАльянс» - 158 млн. руб.; «Престиж» - 65 млн, например) - они и будут править бал.

Аналогичная ситуация наблюдается и с крупным должником «АСК-Недвижомость». Требования других кредиторов, уже включенных в реестр, составляют сотни миллионов рублей («Ореал» - 133 млн руб; «Конто» - 200,7 млн руб). Только активная работа управляющего по сопровождению процедуры банкротства и защита интересов Инвестбанка от «дружественных» должнику кредиторов позволит получить нам хоть что-то.

*мнение высказал представитель вкладчиков «Инвестбанка» в Екатеринбурге к.э.н. Дмитрий Палтусов, советник коллегии адвокатов «Оптима»