Станислав Солнцев

Если верить заявлению акционера Сергея Мастюгина, то он внес в начале декабря 2013 года свои деньги, и как опытный человек должен был знать, что есть вполне обоснованный риск признания его сделки недействительной и в случае банкротства банка она будет признана сделкой с предпочтением. Заявление о том, что он не будет обжаловать определение суда, звучит адекватно ожиданиям кредиторов банка. Однако из его пресс-релиза не ясно, будет ли он исполнять судебный акт добровольно. С другой стороны, проанализировав определение арбитражного суда города Москвы от 22 сентября этого года, видим, что шансов оспорить его крайне мало.

Сейчас Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий оспаривает много подобных сделок. Законодатель, принимая изменения в закон о банкротстве кредитных организаций в 2009 году, преследовал цель повышения эффективности мер принуждения к исполнению обязательств перед кредиторами путем увеличения конкурсной массы должника. Это было связано с осведомленностью (инсайдом) ряда «приближенных к банкам» лиц о фактической неплатежеспособности задолго до начала известных проблем у банка.

Как представитель многих кредиторов банка я впервые с момента инициирования банкротства доволен принятым судебным актом, которым с Сергея Мастюгина взыскано 300 млн рублей в конкурсную массу. До этого арбитражный суд действовал явно не в интересах вкладчиков Инвестбанка. Это означает, что если определение суда не будет обжаловано, то 7 октября 2014 года оно вступит в законную силу. АСВ должно будет получить исполнительный лист на взыскание в пользу «Инвестбанка» весьма существенной суммы. Дальше все будет зависеть от расторопности и эффективности АСВ, действий самого Мастюгина. В такой ситуации АСВ должно ходатайствовать перед приставом о закрытии должнику выезда за рубеж и начать искать его активы.

Мнение высказал управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев в связи с заявлением совладельца «Инвестбанка» Сергея Мастюгина.