Михаил Цикель

Команда будет (без заместителя директора) работать точно также, как она была и раньше. Этой должности никогда не было. Все люди по жизни куда-то приходят и уходят. На мой взгляд, ротация должна быть. Связано ли увольнение Александра Гвардиса с нашим конфликтом? Нет, конечно. Иначе я бы не выносил эту должность на совет директоров. А я ее вынес, но совет директоров ее не утвердил. Совет директоров озвучил, что есть претензии не только по занимаемому месту, а именно по финансовым вопросам. Человек же не золотой червонец, который всем нравится или не нравится.

Если бы я не хотел, то я бы с первого дня эту должность заместителя не вводил бы. С первого дня было предложение включить эту должность. И до 3 сентября эта должность фигурировала. И сделать эту должность была моя инициатива. Как вы думаете, если бы я не хотел, появилась бы эта должность? И это не потому что я... любой новый генеральный директор, если не захочет, не будет такой должности. Безусловно, я согласился и предложил. Но я знал позицию совета директоров. Но она не сегодня родилась. Эта позиция существует с осени 2013 года, когда о Цикеле речь и близко не шла. Если быть дословным, совет директоров не хотел генерального директора Гвардиса. С осени этот вопрос, так или иначе, поднимался на совете директоров. То есть, это старый вопрос, с бородой. И произошло это не потому, что я появился. Как раз наоборот: я появился, потому что с осени будоражился этот вопрос. Начиная с осени 2013 года у них были претензии к Гвардису. Эти претензии же появились не в мае или июне, когда я стал работать. Я появился, потому что была та ситуация. Был бы не я, был бы Иванов, Петров или Сидоров, но это произошло бы. Так получилось не потому, что я пришел. Александр Петрович сохранился там вот эти 5 месяцев, как раз потому, что я пришел и согласился, чтобы он там работал, а не наоборот.