Илья Шуманов

Несмотря на то, что в суде по делу Светланы Мухомор прокуратуре не удалось добиться победы, в решении есть ряд интересных моментов, которые формируют судебную практику в сфере ответственности за коррупционные правонарушения. Во-первых, суд признал, что «семейные подряды», подобные «чиновничьему союзу» Светланы и Анатолия Мухомор являются конфликтом интересов, а не «семейной династией», как заявлял последний. Во-вторых, суд подтвердил проявление конфликта интересов в ее действиях, когда Светлана Мухомор одной рукой наказывала, а другой премировала своего супруга. Несмотря на весьма прочную позицию прокуратуры и подтверждение наличия конфликта интересов - суд вынес, на наш взгляд, достаточно странное решение. Возможно, эти моменты будут учтены при подаче органами прокуратуры апелляционного заявления в вышестоящий суд.

Одновременно становится очевидно, что увольнение с должности первого заместителя главы администрации Светланы Мухомор во время судебного процесса, имеет прямое отношение к иску поданному органами прокуратуры. Задавать главе города Александру Ярошуку вопросы про кадровые пертурбации в отношении Светланы Мухомор, на мой взгляд, бесполезно. Тут в голову приходит только одна поговорка: «Ворон ворону глаз не выклюет». К счастью для Светланы Мухомор в суде не поднимался вопрос о том, что во время ее руководства администрацией там трудился некто Синюков А.Ю., неоднократно представлявший администрацию города Калининграда в судах и по совместительству являвшийся ее зятем.