Я читал выступления некоторых депутатов, которые полтора года назад говорили совершенно обратное. Самое главное - с населением надо советоваться, и я считаю – это главный критерий будет. Нужна ли для Калининграда такая схема с сити-менеджером?! Население скажет – пожалуйста. Вот тогда, помните, Георгий Валентинович хотел убрать выборы? 78% сказали: «Нет». Если кто хочет поменять что-то, пожалуйста, меняйте. Только сначала надо у населения спросить. Для больших городов я считаю, что это деление на районы нужно. Ну возьмите Санкт-Петербург, Москву, Екатеринбург, Омск (там под два миллиона) – дойди там до этого депутата городского совета или до главы. У нас, к сожалению, весь город, как район всего навсего. Не говоря уже про управу. Поэтому в городе Калининграде, я считаю, смысла нет никакого это делать и возвращаться обратно к системе деления на районы. Это еще депутатов избирай, бюджеты дели, имущество отдавай. Я посчитал, вместо 27 депутатов получится 140. Они ближе, поверьте, к населению не станут. Потому что так закон 131-й сделан. Кто-то захочет сейчас поменять (в воле Областной думы закон), пожалуйста, могут попробовать. Но, думаю, это только в минус будет.

Я думаю, что [в региональной власти] там здравые люди находятся. Сначала они с населением пообщаются, с нами пообщаются, потом уже будут какие-то… У нас нормальные отношения. Мы просто на эту тему не общались еще. Потому что этот указ вышел недавно. Но я говорю сейчас свое мнение. А так вообще, каждый город в зависимости от своего размера, конечно, может лавировать и выбирать ту или иную схему. Для города Калининграда, я считаю, должна быть оставлена схема такая, какая есть.

*мнение высказано в связи c подписанием президентом РФ окончательной редакции поправок к местному самоуправлению