Владимир Абрамов: Мне всегда смешно слушать, когда говорят, что в Крыму будет использована модель калининградской ОЭЗ
На фоне внимания к Крыму федерального финансирования Калининградской области в ожидаемых масштабах, то есть 250 млрд руб., очевидно не будет. Даже сумму в размере половины от заявленной - 125 млрд руб. я бы не считал гарантированной. История с Крымом повлекла сверхнеожиданные расходы. Нет времени на раскачку, которую очень любит наша дорогая бюрократия. Экономика отнюдь не на пике подъема, а именно ее ресурсы перераспределяет государство.
Мне всегда смешно слушать, когда говорят, что в Крыму будет использована модель калининградской ОЭЗ. У нас-то особых достижений, собственно, нет. И если мы собираемся обеспечить какой-то прорыв в крымской экономике, то наша схема оснований для надежд на прорыв не дает.
Получается, что в Крыму должны придумать что-то более действенное, чем калининградская ОЭЗ. И тогда не калининградская схема будет применена в Крыму, а мы будем бороться за право использовать у себя крымскую схему. И это не говоря уже о том, что калининградская схема изначально ориентирована на компенсацию геополитических издержек, грубо говоря, чтобы хуже не стало. Крымская схема же вроде должна ориентироваться на то, чтобы стало гораздо лучше, чем было.
Если нашей целью является, чтобы экономика России развивалась, то каждый передовой опыт мы можем тиражировать по всей стране. Но вечно возникают какие-то мне лично непонятные препятствия, когда говорят: «То, что можно здесь, нельзя там». Если какой-то двигатель хорошо работает на ядерной ракете, то давайте его творчески используем для других целей тоже.
Кроме того, наличие такой территории как Крым должно помочь нашим федеральным товарищам уяснить специфику полуанклавов. Более того, сейчас возникает непонятная перспектива с Приднестровьем, которое вообще полный анклав. К сожалению, за четверть века общения с Москвой мы так и не объяснили нашим экспертам и политикам, что территориальная удаленность и геополитическая ситуация — это разные вещи. Что мы постоянно слышим из Москвы? - «Есть в России регионы более удаленные, чем вы». С одной стороны это - совершенно правильно, но с другой - это перевод дискуссии из плоскости геополитики, от которой мы страдаем, в плоскость географии. Возможно, случай с Крымом позволит наглядно показать, что полуанклав - это в первую очередь политика, а потом уже география.
* Мнение высказано в связи с планами правительства РФ по созданию в Кыму ОЭЗ по калининградскому принципу.
