Это не наша задача сопровождать в ручном режиме каждый объект строительства ФЦП на своем избирательном округе, это задача правительства. Почему такая ситуация возникла? Ответ: мы желаемое выдаем за действительное. Мы разинули рот на кусок пирога и пытаемся откусить то, что не можем прожевать. Мы хотим это, это, это, а подрядчиков нет, документации нет. На стадии проектирования начинаем проводить аукционы, но при этом рабочей документации нет. Я — подрядчик, выиграл торги, сбросил цены а потом говорю: «Ой, господа, я посчитал «рабочку» и в эти деньги не попадаю». И пошло-поехало. Надо вернуться к старой системе: нельзя выходить на объект, пока у тебя нет рабочей документации, которая прошла бы экспертизу. И вот под эту документацию считается смета. И подрядчик увидит, что маржа 10-15%, а не 100-200% , как некоторые московские фирмы хотят, и что торгуется та сумма, за которую нельзя построить объект.

Вот мы говорим: «Определить крайнего». Где-то 1,5 года назад был на слушаниях, на которых отчитывался Крупин об исполнении [ФЦП]. И я тогда выступил и сказал: «Я вас как молодого и перспективного строителя уважаю, но раз вы выполнили за 6 месяцев всего лишь 28%, вас бы уволили из любой частной производственной компании. И что происходит? Через 10 минут мне звонит на мобильный Ярошук и в истерике на меня начинает орать: «Что вы лезете в мои дела?!». После этого я с ним полгода не здоровался, пока он не извинился. У него специалист не выполняет свою работу, а Крупин и не может ее выполнить. Нахапали объектов, и им теперь надо или ОКС увеличивать раза в три, либо сокращать количество объектов. Численность они не могут увеличить потому, что есть смета на содержание аппарата. И всё. Вот поставь весь ОКС, каждого второго застрели, но ничего не изменится потому, что они физически не могут с этим справиться.

* Мнение лидера фракции «Справедливая Россия» в Облдуме высказано на заседании рабочей группы по установлению причин низкой эффективности строительного комплекса области в сфере бюджетного строительства.