Станислав Солнцев: Судиться с «Инвестбанком» не имеет смысла
Многие предприниматели и обиженные вкладчики в разных регионах России, где работал «Инвестбанк», подают иски к банку, временной администрации банка с требованиями вернуть деньги. Почему же команда экспертов кредиторов АКБ «Инвестбанк» считает, что эта процедура является бессмысленной тратой времени и денег?
У банка отозвали лицензию 13 декабря, но с 10 по 12 декабря банк должен был проводить платежи, принимать вклады и выдавать деньги. В разных регионах и даже отделениях одного региона он так и делал, в других - все операции были «парализованы». Предприниматели и вкладчики подают иски к самому банку или временной администрации с требованиями о взыскании денежных средств, которые были на счете, «об обязании совершить банковскую операцию по зачислению денег». Или, наоборот, требуют списать средства со счета в «Инвестбанке». Многие хотят успеть до банкротства получить судебное решение и взыскать деньги с временной администрации банка.
Действительно, после отзыва лицензии у банка не позднее одного дня ЦБ РФ должен назначить временную администрацию, что и было сделано. Временная администрация в данном случае назначается не на 6 месяцев, а до введения конкурсного производства. Временная администрация, помимо специфических полномочий по проверке деятельности банка, в силу закона реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации, то есть полностью руководит ей до утверждения арбитражным судом Москвы Агентства по страхованию вкладов в качестве конкурсного управляющего. После именно к АСВ перейдут все управленческие функции в банке.
После отзыва лицензии на осуществление банковских операций банк должен быть ликвидирован, а в случае признания его банкротом – ликвидирован в процедуре банкротства.
Почему-то многие, и в том числе юристы, забывают, что период работы временной администрации – хоть и не процедура банкротства, но уже с момента отзыва лицензии возникают многочисленные изменения во взаимоотношениях с банком, который формально еще не ликвидирован, но уже не может совершать в силу закона те операции, которые им не завершены и исполнить которые уже не сможет. Согласно ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 “О банках и банковской деятельности”:
1) Все обязательства, по которым был установлен иной срок и которые возникли у банка до дня отзыва лицензии, считаются наступившими и все кредиторы могут предъявлять свои требования временной администрации или конкурсному управляющему (АСВ) после его утверждения;
2) Прекращается начисление предусмотренных законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;
3) Невозможно взыскание с банка любого имущества (приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации);
4) До дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом или о ликвидации кредитной организации запрещается:
- совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации;
- исполнение обязанности по уплате налоговых и иных подобных платежей, возникших до дня отзыва лицензии;
- прекращение обязательств перед банком путем зачета встречных однородных требований;
5) Прекращаются прием и осуществление платежей по корреспондентским счетам банка на счета физических и юридических лиц. Другие банки и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии;
6) кредитная организация осуществляет возврат клиентам кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании.
Обязательства, вытекающие из договоров банковского счета вклада, не могут быть отнесены к текущим. К последним в силу закона относятся коммунальные расходы, расходы по оплате труда работников банка, расходы на выполнение функций временной администрации и подобные расходы.
Давайте посмотрим: вы подали иск 20 декабря 2013 г. о взыскании невыплаченных денежных средств. К примеру, он обоснован, и вам назначают предварительное судебное заседание на 10-20 января 2014 года. Основное назначается при благоприятном исходе на начало февраля 2014 года. Допустим, решение будет вынесено в вашу пользу в тот же день, что не всегда бывает. Но еще месяц вам нужно ждать вступления в силу решения суда. К тому времени банк уже признан банкротом и открыто конкурсное производство. И вы с решением суда идете не к приставам, которые вернут ваш исполнительный лист АСВ или возвратят вам, а в АСВ с требованием о включении в реестр кредиторов. Прикладываете решение суда и ждете подтверждения того, что вы в реестре кредиторов. В чем смысл судиться было, если тоже самое можно сделать, подав требование АСВ как конкурсному управляющему без “просуживания”? В этом случае вы не платите госпошлину, экономите время и нервы. Наверное, многим покажется, что все дело в ЦБ РФ, который специально быстрее “банкротит” банк?
Нет, все дело в том, что с момента отзыва лицензии у банка закон накладывает запрет на все существенные действия с его имуществом и не позволяет кредиторам в порядке живой очереди или имея различные связи с приставами, сотрудниками банка получить часть или все свои средства раньше других. Все происходит в рамках процедуры банкротства, с определенной очередностью и с момента отзыва лицензии “перепрыгнуть” эти процедуры не получится, как бы ни хотелось отдельным кредиторам. Обратное бы нарушало те принципы справедливости, которые заложены в закон о банкротстве кредитных организаций.
Кому может быть выгодно подавать такой иск? Дело в том, что требования кредиторов считаются установленными, если они подтверждены решением суда, то есть временная администрация или АСВ уже практически не сможет оспорить такое решение и вы будете гарантированно включены в реестр кредиторов. Кому можно посоветовать такой вариант? - Тем, у кого есть «спорные вопросы» с банком относительно суммы, когда долг перед вами не подтвержден полностью документами, либо вы хотите сэкономить в случае возможных разногласий с АСВ по поводу включения вас в реестр на поездки в арбитражный суд Москвы, где такие разногласия будут рассматриваться. Сейчас можно подать иск в Калининграде к филиалу банка, если у вас тут был открыт счет.
