Дмитрий Мисюра

Я расцениваю данную инициативу как защитную реакцию государства. Реакцию против недобросовестных оценщиков, допускающих фальсификацию данных о стоимости приватизируемого имущества. Но мера эта, к сожалению, может оказаться избыточной и привести к определенному «вымиранию профессии». Посудите сами – даже сейчас мы говорим о том, что объективные оценочные показатели могут отличаться на десять процентов в ту или иную сторону. Как мы говорим – «на торг». И что в итоге? Я оцениваю госимущество в 9 миллионов, мой коллега – в 10 миллионов 500 тысяч. Неужели это автоматически означает, что я нанес «ущерб государству, да еще и в крупном размере?». В том числе и поэтому наше сообщество очень осторожно относится к потенциальному введению уголовной ответственности для оценщиков. Хотя – во всем мире такая норма существует. Но не надо из российских оценщиков делать «козлов отпущения» за все огрехи нашего законодательства. Есть и альтернативное предложение - эффективным инструментом в данном случае, могла бы стать обязательная экспертиза СРО для оценки при приватизации, так как для этих целей и создавались экспертные советы СРО.

* Мнение Дмитрия Мисюры, начальника отдела оценки КТПП, высказано в связи с публикациями федеральных изданий о инициативе Следственного Комитета России ввести уголовную ответственность для оценщиков, предоставивших недостоверные или фальсифицированные сведения в отчете об оценке государственного имущества.