Михаил Чесалин

Думаю, упреки в адрес областной Думы насчет ее якобы закрытости носят скорее эмоциональный, чем объективный характер. Люди, действительно следящие за думской информационной политикой, наверняка обратили внимание на то, что с приходом депутатов пятого созыва и нового председателя была реформирована служба по работе с общественностью. В результате значительно обновился сайт Думы – стал куда более интересным и информативным.

Показательно и то, что гражданам впервые предоставлена реальная возможность через парламентский новостной портал участвовать в законотворчестве. В качестве примера приведу законопроект о принудительной эвакуации транспортных средств, ставший предметом жарких дискуссий на заседании областной Думы и в автомобильном сообществе. Несколько месяцев назад, еще до парламентских каникул, как только этот закон приняли в первом чтении, на сайте был размещен его текст вместе с предложением, адресованным всем калининградцам, поделиться своими мнениями насчет данного нормативного акта и идеями по его изменению в лучшую сторону. Правда, активной реакции не последовало. Например, мне, председателю думской комиссии по доработке закона и проверке обоснованности установленных в областном центре знаков «Остановка запрещена», по электронной почте пришло, к сожалению, лишь одно предложение.

Это говорит о том, что сама по себе активность граждан на сегодняшний день, их желание сотрудничать с Думой гораздо более ущербны, чем, скажем, элемент открытости или закрытости Думы.

*Мнение депутата размещено на сайте Облдумы.