data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec85/2ec8550b83e3b746f0e1a0fde6bd41e2ed1e4c13" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec85/2ec8550b83e3b746f0e1a0fde6bd41e2ed1e4c13" alt=""
На самом деле я не тешил себя иллюзией, что эта идея наложения вето на законы, где содержатся асимметричные интересам региона меры, будет поддержана. Но я надеюсь все-таки продавить мысль о необходимости вето, чтобы сенатор от любого региона мог симметрично влиять на тот или иной законопроект, если он объективно затрагивает интересы региона. Владимир Путин сам заметил, что Калининград не похож на остальные регионы. А Валентина Матвиенко отмечала, что у нас законодательство в большей степени унитарное, и нужно давать больше самостоятельности регионам. Важно, чтобы мы к этому пришли, иначе смысл Совета Федерации теряется. Получается, что есть 83 региона со своими особенностями, но убедить остальных депутатов заблокировать, например, тот закон, который задевал Калининградскую и Мурманскую область, не удалось. Я привел тезис, что то, что остальным регионам хорошо, для Калининграда иногда бывает смерть.
Поэтому моя задача в большей степени состояла в том, чтобы обратить внимание на эту тему. Люди соглашаются с данной позицией в кулуарах, но понятно, что вето - это серьезная правовая норма, которая должна проходить долгие согласования, «обмозговывания», так как это жестко контрастирует с существующей вертикалью управления. Но сама по себе эта позиция не была отвергнута как идея.