Святослав Лавриненко

Несмотря на проблемы в ведении бизнеса, предприниматели почему-то перестали обращаться с ними в совет Союза промышленников и предпринимателей. В предыдущие годы мы выходили на общественные советы, в том числе и при прокуратуре. И непонятно, то ли проблем стало меньше, то ли в подполье все ушли, то ли не верят в результат. Я делал небольшой доклад и год назад, где отмечал трусливость в основном малых предпринимателей, не способных идти до конца из-за страхов риска для своих предприятий, порой необоснованных.

Мы проводим работу с надзорными органами, и они нам говорят, что нет конкретных замечаний. А они есть, и немалые. На одном из последних совещаний приходилось слышать, как судьи областного суда учили руководителей и инспекторов МЧС, как выигрывать дела в судах, и убеждали, что нужно наполнять бюджет независимо от дифференцированности подходов предпринимателей: «Мы бюджетники, и мы должны наполнять бюджет». Слышать это из уст судьи, который вершит судьбы не только физлиц, но и предприятий, немного коробит. А еще на совещании по борьбе с коррупцией довольно странно слышать советы инспекторам и руководителям, как правильно оформлять и принимать подарки, чтобы их никто ни в чем не заподозрил. Это что? После таких «обучающих семинаров» встаешь и начинаешь отстаивать интересы предпринимателей.

Баталии разворачиваются немалые в СМИ, потому что никто не соизволил обозначить своевременно свою проблему и пойти вместе со мной отстаивать интересы в надзорные органы. Приходится объяснять руководителям, что если дальше проводить такую политику, то скоро некому будет наполнять бюджет — не останется больше предпринимателей. Будут только те предприниматели, которые находятся за высоким забором, подступаясь к которым можно и зубы сломать. Я хочу сказать, что мы получаем ровно то, что заслуживаем. И отношение и федеральной, и местной властей напрямую зависит от нашей позиции.

Сегодня работу совета и лично президента Александра Гирзекорна я считаю успешной и направленной на консолидацию. И хотел бы затронуть проблематику провокационных сообщений в адрес президента нашего Союза. И хотелось бы спросить - может, кто-то есть в зале, или опосредовано есть - какая цель преследуется? Такие посылы направлены на разделение общества и отвлечение основных сил от глобальных проблем. И выполняется это как личными конкурентами, так и конкурентами в политических структурах.

Некоторые пошли дальше и сейчас пытаются использовать площадку Союза для личных разборок. Те, кто льют грязь, им все равно, на кого лить грязь — лишь бы платили. Так вот, СПП — это не поле боя, а площадка для объединения. Моя позиция такая: если есть претензии и сила духа отстаивать свои интересы — будьте добры идти в судебные институты. Но если это политический коррупционный мусор, направленный на дестабилизацию среди предпринимателей и растаскивание совета, то на такую информацию у меня обратная реакция — поддержка руководителя совета.