30 августа
Сергей Кириенко: Решение о строительстве Балтийской АЭС лучше не привязывать к политическим амбициям
Сергей Кириенко
Я считаю, что проект строительства Балтийской АЭС необходим в первую очередь для Калининградской области. Если считать, что Калининградская область больше никуда развиваться не будет, будет жить так, как она живет сейчас, то может на некоторое время энергии и хватит. Серьезных производств там сегодня нет. Хотя, думаю, что даже просто рост населения предъявит повышенные требования. Под те программы развития, которые сегодня существуют у края, ключевой вопрос – это доступ к устойчивым надежным ресурсам энергоснабжения. До сих пор край мог спокойно добрать электроэнергию со стороны, если потребуется. Но есть такой проект как переход на другую частоту, то есть так называемая отсинхронизация. У нас сейчас прибалтийские страны работают на одной частоте, и мы можем обеспечивать переток, а если будет реализован такой проект, то Калининградская область окажется в энергетической блокаде, и развитие становится вообще невозможно. Поэтому убежден абсолютно, что станция – очень хороший, важный проект.
Что касается референдума, то действительно была проблема. Я – сторонник обязательного учета общественного мнения. Всегда ли референдум – лучший способ? Решение о том, чтобы не проводить референдум принимала Калининградская областная Дума, и я считаю, что это ее полное право не просто юридически, а в некотором смысле понятийно. Это избранные депутаты, которые думают о том, выбирают их дальше или не выбирают, точно оглядываются на своих избирателей. Это губернаторы – назначаемые, а депутаты Думы – они избранные. Поэтому у них точно есть на это право. И как я понимаю, у них основной аргумент был следующий, что этот референдум по случайности было предложено провести в момент выборов. Мне это не нравится, скажу почему: политизация. Политика – это всегда краткосрочная игра. Есть выборы, в которых есть краткосрочные политические интересы. А если ты к ним привязываешь референдум о строительстве атомной станции, которая будет 10 лет строиться и 60 лет эксплуатироваться, то лучше мух от котлет отделить, и решение о строительстве атомной станции принимать, не привязывая это к политическим амбициям той или иной партии.