Артур Крупин: Отдельно заниматься подсветкой зданий нерационально
Я считаю, что фасады жилых домов, которые выходят на центральные улицы, где люди гуляют, часто перемещаются в вечернее время и даже в ночное должны оригинально освещаться. Это интересно, привлекает внимание, и, я думаю, что жильцам этих домов также будет интересно и приятно на все это смотреть. Это, конечно, такое факультативное мероприятие. Но, знаете, я хочу сказать, что наше управление капитального строительства, которое в этом году заканчивает квартал жилых домов на улице Жукова, применило архитектурную подсветку на фасаде. К концу года можно будет ее увидеть. Я сразу хочу сказать, что затраты по отношению ко всему строительству квартала минимальны.
У нас на сегодняшний день как минимум три механизма (для легализации архитектурного освещения фасадов - прим.ред.). Никого заставлять не будут, но, тем не менее, обсуждать эти вопросы надо. Первое: в правилах землепользования и застройки, которые у нас были утверждены в декабре 2017 года, есть отдельное направление, связанное с согласованием архитектурно-градостроительного облика. Мы полагали, что этими полномочиями должен быть наделен главный архитектор города, а может быть и области. Пока развития эта норма не получила, то есть нет отдельного регулирующего документа, хотя, я полагаю, что в ближайшее время порядок должен появиться. И тогда на стадии согласования архитектурно-градостроительного облика можно будет обсуждать, в том числе архитектурную подсветку. Также я предлагал этот вопрос зарегулировать правилами благоустройства, которые сейчас находятся в активной стадии обсуждения. Ну и третий вариант, который я предлагал главному архитектору области - рассмотреть возможность на градостроительном совете и в рамках его полномочий подготовить какую-то рекомендательную такую норму для всех проектировщиков и застройщиков. Речь не будет идти только о новых домах - архитектурная подсветка может быть также применена и на существующих строениях. На сегодняшний день все технологии, связанные с элементами освещения, очень экономичны, эргономичны и там затраты на обслуживание минимальны. То есть срок службы таких светодиодных элементов очень большой и потребление электрической энергии минимально.
Если на доме действует программа капремонта, то можно в рамках этой программы принимать решение, но необходимо доработать законодательство - это одно из предложений. Конечно, отдельно заниматься подсветкой зданий, не приводя в порядок фасады и кровли, это нерационально. Я знаю, что некоторые застройщики также пытаются практиковать это направление, но посмотрим. Пока это факультативно, но на уровне разговоров есть интерес у застройщиков использовать архитектурную подсветку зданий.
*Мнение главы комитета территориального развития и строительства администрации Калининграда высказано на оперативном совещании.