Георгий Дыханов

Если мы говорим о строительных контрактах, чаще всего именно там просрочки, там якобы недобросовестные подрядчики. Но если разбираться, то часто госорган в условиях нехватки времени дает сырой совершенно проект со всеми вроде бы экспертизами. А потом выясняется, что нужно менять проект и заново проходить все экспертизы. Но госорган кричит: давай, выполняй, как есть. А это уголовная ответственность.  

Бизнес, естественно, приостанавливает работы и говорит: нет, ребят, давайте, вы сначала сделаете нормальный проект, который соответствует реалиям, а не придуманный. Естественно, бизнес не будет выходить на прессу и говорить, что госорган дал некорректный проект, если говорить дипломатично, а на самом деле полная ерунда, которая там написана.

Такое часто бывает в государственных закупках. Никто не может проверить правильность технического задания. Госорган написал ТЗ в тиши кабинета, позвав непрофессионального проектанта, и в результате потом госорган в СМИ говорит, что все это подрядчик. Но это все не так. И есть еще масса всяких условий. У нас РУЗКС принимает работы, а это не госорган, у него нет жесткого регламента. Когда ему сдают часть объекта, он может рассматривать 60-90 дней, сколько угодно, получается, объекты не сдаются, и все говорят, что подрядчик плохой. У бизнеса тоже есть желание очиститься от этого клейма, что все подрядчики мошенники. Далеко не все.

*мнение бизнес-омбудсмена Калининградской области высказано в ходе публичных слушаний регионального управления ФАС