Марина Оргеева

Вопрос непростой. Но сегодня этот вопрос рассматривать только как повышение нельзя. Мы сегодня говорим о реформе пенсионной системы РФ, и для нас очень важным вопросом является вопрос баланса. Мы понимаем, что пенсионное обеспечение обеспечивают люди работающие. Количество работающих в России сокращается, и если мы не будем проводить пенсионную реформу, то мы можем получить период, когда фактически нечем будет формировать пенсионный фонд.

Мы внимательно посмотрели уровень возраста ухода на пенсию в странах Европы. Это вопрос дискуссионный, мы будем обсуждать. Но то, что реформа пенсионная нужна, — это совершенно точно. И я на примере даже своих близких могу сказать, что практически не знаю женщин, которые в 55 лет выходили бы на пенсию.

Второй вопрос — что в этом возрасте достаточно сложно устроиться на работу. Мы же понимаем, что сегодня и после 50 сложно устроиться на работу, и после 40 уже возникают вопросы.

Поэтому здесь вот этот комплекс мер должен в полном объеме рассматриваться. То, что реформа нужна, и поэтапное повышение… Сегодня нельзя не говорить, что это — раз, проснулись все женщины и выходим завтра в 63 на пенсию. Я думаю, что это неправильно.

Поэтому реформа должна быть, консультации сегодня идут и во фракциях. Я знаю, что фракция “Единая Россия” в Государственной Думе встречалась с председателем правительства. Мы обсуждали этот вопрос с “Единой Россией”.

Но такой мерой, как не повышать и ничего не делать… Это тупиковая история. Поэтому нужно искать все варианты, которые позволили в первую очередь уровень жизни пенсионеров повысить и дать возможность людям быть активными в своем возрасте.

Президент поставил задачу достаточно амбициозную, связанную с таким выражением, как “клуб 80+”.  Поэтому, если мы стремимся к этому, денежные средства, которые вкладываются в диагностику, лечение, медицину, это всё направлено на продление жизни.

Мне кажется, что вот эта активность, когда человек работает, продлевает жизнь. Я могу даже на примере своих родителей сказать. Сегодня и маме, и папе 87 лет. Если бы у папы (он сегодня уже не работает на предприятии, он сажает, копает, то есть занят вопросами, так сказать, семейного садоводства, огородничества) этой активной жизни не было, то возраста 87 лет достигнуть сложно. Поэтому, мне кажется, вот этот вопрос нужно обсуждать достаточно широко. То, что пенсионная реформа нужна, увеличение возраста надо, — это очевидно. 

Вопросы, связанные с трудоустройством, здравоохранением, созданием условий качественной воды, переселением из аварийного жилья, — это все вопросы, которые связаны с качеством жизни. Есть качество жизни, есть возраст продолжительности жизни, значит, и активная фаза человеческой жизни будет удлиняться. Я считаю, что сегодня этот вопрос надо поднимать и обсуждать. Без этого невозможно.

* Мнение высказано председателем Калининградской областной Думы после заседания регионального парламента.