Меня, как среднестатистического горожанина, очень волнует вопрос: а насколько современен выбор градоначальника, который, по сути, нам навязывает «Единая Россия»? Мне говорят: будет Александр Ярошук. Я поневоле взвешиваю важные для себя его плюсы и минусы.

Отбросив субъективные формальности (вроде нескольких уголовных дел), следует отметить, что Ярошук – один из самых прогрессивных калинин¬градских строителей и бизнесменов. Построенные им жилые комплексы (например, коттеджный поселок рядом с университетом на Невского, несколько высоток на Колоскова, бизнес-центр на Московском проспекте, дома вокруг Верхнего озера, рядом с парком «Юность», на Сельме и пр.) выгодно отличаются от среднестатистических построек, характерных для Калининграда. От них пахнет успешностью (и места, конечно, хорошие). Торговые павильоны «Бауцентра» организованы лучше конкурентов, компания имеет своё яркое лицо. Более того, в ходе одного из соцопросов простые калининградцы назвали «Бауцентр» одним из лучших работодателей региона. Даже свои проекты в СМИ (от телекомпании «Дюны» до радио «Монте-Карло») Ярошук довольно быстро сделал весьма прибыльными.

Придя в политику, Ярошук присматривался (первый срок в горсовете простым депутатом, осуществляющим контакт большинства с мэром), а потом использовал бизнес-подходы и здесь. Ко вторым своим выборам он уже возглавлял городскую партячейку (они все «ячейки» от городских до региональных») «Единой России» и формировал (!) списки «правильных» кандидатов в депутаты горсовета. Естественно, он же возглавил получившееся большинство. Сегодняшний горсовет – весьма эффективная бизнес-группа, умеющая считать деньги и требовать их эффективного расходования. С приходом в область Бооса Ярошук сумел довольно быстро найти с федерально проходимым губернатором общий язык. И, видите, стал уже боосовским кандидатом на должность Главы города. Отмечу ещё, что в дружеской четверке Савенко-Дацышин-Ярошук-Шалимов именно на Ярошуке лежат московские контакты.

При этом прогрессивность Ярошука – совсем не одно и то же, что современность. К примеру, Боос – много современнее. Губернатор добивается комплексного развития города и аукционной открытости финансово-земельных отношений, а Ярошук – представитель «ельцинского» подхода «распределения» ресурсов. Проблема в том, что Ярошук слишком рано попал в политику и во многом впитал «старые» подходы. Несомненно, что Ярошук станет продолжателем Савенко (с плюсами и минусами). Машина мэрских служащих продолжит свою (часто холостую) работу, революции она не подвергнется. Рассмотрим простой пример. Нового (и молодого) городского архитектора Александра Башина легко можно назвать человеком Ярошука. Башин, конечно, намного активнее и деятельнее Татьяны Кондаковой (служащей сейчас у Бооса) или, тем более, Павла Горбача. Но эдакая активность дополняется отсутствием образования, что ли, местечковым мышлением (что свойственно и Ярошуку, кстати). Они уже так «уплотнили» город, что жить в Калининграде стало почти некомфортно. Взять хоть бы безумный проект небоскрёбов на Нижнем озере. Каждая высотка в отдельности, может, и интересна, но их скученность – ещё один источник пробок, выхлопных газов, парковок на газонах практически на веки вечные.

Ярошук довольно эмоционален. Но эмоции являются как положительной его чертой, так и отрицательной. С одной стороны, он довольно много сил тратит на «простых» жителей «своего» избирательного участка, строит церкви, после трагедии, случившейся с одним из его детей, по-тихому выделил огромную сумму детской областной больнице. Эмоциональность помогает ему легко находить общий язык практически с любым человеком, становиться центром компаний. С другой - именно эмоциональность приводит к тому, что многочисленных встреч с «простыми» людьми Ярошук не выдерживает, избегает, у него нет той психологической устойчивости к «просителям», какую демонстрировал Савенко. Более того, из-за эмоций, например, Ярошук получил враждебность Рудникова, хотя раньше активно помогал журналисту. Это способно всерьёз помешать Ярошуку на выборах (Рудников, кстати, имеет право на участие в избирательной кампании, приговор Псковского суда не вступит в законную силу, пока будет опротестовываться в высших инстанциях).

Наконец, общие выводы. Победить Ярошуку будет очень непросто. Он должен будет либо «зачистить» всех мало-мальски серьёзных конкурентов, либо доказать горожанам, что он рационально (!) лучше других. В случае победы он легко найдёт общий язык с горсоветом (разумеется), губернатором и «партийным» областным правительством. Но (тоже разумеется) более яркой фигурой, чем Боос не станет. Закончится конфликт рейтингов мэра и губернатор.

P.S. На днях в крупной каунасской газете «Кauno diena» появилась статья, посвященная исчезновению в Калининградской области Станиславаса Юцюса, литовского предпринимателя, учредителя компании «Рослитстрой» и убийству его компаньона Александра Сёмкина (см. «Дворник» №34, от 4.09.07, стр. 2). Литовская публикация чрезвычайно агрессивна. Она прямо обвиняет в убийстве (!) Юцюса министра строительства в правительстве Калининградской области Сергея Бучельникова, главу Ленинградского района города Владимира Лучникова и предпринимателя, депутата горсовета Виталия Анучкина. Аргументация литовцев очень неубедительная, видно, что автор слабо владеет ситуацией в регионе. Якобы причиной убийства явилось то, что «честный» литовский бизнесмен отказался платить за чиновничью «крышу». При чём здесь, например, Анучкин – неясно. Набор Лучников-Анучкин-Бучельников вообще похож на лебедя-рака-щуку. Вероятно, он нужен лишь для того, чтобы пострашнее застращать расслабленного «шенгеном» литовского обывателя. И в очередной раз внушить тому, что Россией правят людоеды, и медведи ходят по ее улицам.

Хотя оговоримся. В истории с пропажей Юцюса строитель и депутат Виталий Анучкин действительно повёл себя странно. На прямой вопрос «Дворника»: является ли калининградская сожительница Юцюса Елена Анучкина бывшей женой предпринимателя? – Анучкин ответил: нет, не имею к ней отношения. Мы достали копию свидетельства о заключении брака. Оказалось, Анучкин зачем-то соврал. Но даже наличие мотива не даёт никакого повода обвинять человека в убийстве без доказательств. И уж тем более подобный мотив никакого отношения к «раздаче взяток» членам правительства не имеет.

Причина подобных публикаций очевидна. Россия закрыла нефтепровод «Дружба» после многочисленных (!) антироссийских действий литовского правительства. Например, принятого решения о продаже нефтеперерабатывающего завода «Мажекяй нафта» польскому концерну, лишь бы он «не достался русским». Закрытие нефтепровода «Дружба» лишило литовскую экономику существенных доходов. В стране-соседке поднялась целая волна антироссийских высказываний и публикаций. Подобная волна некоторое время назад накрыла Польшу. К сожалению, сейчас большая часть литовцев (по социологическим данным европейцев) считает Россию врагом.

Поводом притянуть правительство Калининградской области к убийству Юцюса (хотя факта убийства так и нет) стало неосторожное высказывание Георгия Бооса. Он относительно недавно заявил в интервью литовской телерадиокомпании, что уверен в здоровье и благополучии Станиславаса Юцюса.

Думается, очень разумным шагом стала бы подача в суд иска гражданами РФ Бучельниковым, Лучниковым и Анучкиным, обвинёнными в совершении особо тяжкого преступления, на газету «Кauno diena». И дальнейшее освещение судебного процесса.