Наталья Кузнецова

Обращение Черняховска не единственное, были обращения других муниципалитетов о содействии в передаче им определенных объектов Минобороны, о формировании земельных участков и т.д.

У меня есть основания полагать, что работа в этом направлении не была достаточной. Потому что в отношении земель под объектами схемы раздела должны были быть согласованы с Минобороны. Если они не согласованы, то должен быть четкий ответ,  почему это не произошло. Далее они рассматриваются или просто отказывают согласовать схему раздела. И тогда - прямая дорога в суд, что, кстати, в нашем случае (у меня есть основания полагать) является кратчайшим путем решения этих вопросов.

На сегодняшний день у нас буквально два объекта в очередной раз проходят претензионную работу, необходимую для подготовки соответствующих обращений в Арбитражный суд Калининградской области. И мы будем формировать земельные участки и пытаться зарегистрировать права на них посредством обращения в судебный орган. Потому что вы понимаете, что работа, которая была начата агентством по имуществу в 2013 - 2014 - 2015 годы (из Минобороны “пришли” безземельные объекты), она только в конце прошлого - начале этого года начала давать свои плоды. Давайте посчитаем, сколько рассматривается дело арбитражным судом всех инстанций, и давайте посчитаем, сколько осуществляется переписка с Министерством обороны. Вывод очевиден. Поэтому на сегодняшний день мы пройдем по дороге судебного признания своих прав и посмотрим, что делать дальше.

В любом случае, все необходимые документы, которые они (Министерство обороны - прим. ред.)  запрашивают в процессе легализации земли, мы предоставляем своевременно и быстро. Нет у нас задержек. Это, на самом деле, ответ еще на вопрос, почему не все объекты, которые на сегодняшний день находятся в казне, могут быть выставлены в прогнозный план.

*мнение высказано руководителем Агентства по имуществу Калининградской области на заседании комитета Облдумы по бюджету, налогам и финансам во время обсуждения плана приватизации