К мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области обратился С. с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2014 года он приобрел в ОАО «Авиакомпания «Сибирь» авиабилеты по направлению Москва-Новосибирск-Москва на новогодние праздники на свое имя и имя своей супруги, заплатив 9 800 рублей за каждый билет. 26 ноября 2014 года пассажиры обратились к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты, приложили выписку из медицинской карты супруги, заверенную врачом, о том, что вследствие обострения заболевания женщине лечащим врачом были противопоказаны авиаперелеты в указанный период времени. Однако по результатам рассмотрения данного заявления ответчиком было принято решение о возврате истцу только топливного сбора в сумме 4 000 рублей (по двум билетам), с чем не согласился истец и решил обратиться в суд за защитой своих прав.

Мировой судья, рассмотрев представленные доказательства, вынес решение, которым были частично удовлетворены исковые требования С.: с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в его пользу взысканы денежные средства по договору воздушной перевозки (авиабилет на имя супруги за вычетом возвращенного ранее ответчиком топливного сбора в сумме 2 000 рублей) в размере 7 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 900 рублей, а всего 11 700 рублей, в удовлетворении остальной части отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Зеленоградский районный суд.

Выражая свое несогласие с выводом мирового судьи о том, что отказ от перевозки был вынужденным, ответчик полагал, что судом не учтены положения п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. приказом Минтранса РФ № 82 от 28.06.2007, в котором прямо указано на необходимость подтверждения медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, а у истца - на период нахождения на лечении, что не свидетельствует о наличии противопоказаний к перелету на конкретную дату вылета.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признал решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи … пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Пунктом 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82, также установлено, что вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае, в том числе, болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. Требования к таким медицинским документам определяются правилами перевозчика.

Как усматривается из материалов дела, в медицинской выписке прямо указано, что супруге С. по состоянию здоровья противопоказаны авиаперелеты, а также указано, что она находится на стационарном и амбулаторном лечении с 5 ноября 2014 года до 20 февраля 2015 года.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и приведенные положения Закона, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о том, что отказ семьи истца от перелета был вынужденным, а представленный истцом ответчику медицинский документ подтверждал наличие противопоказаний к полету, в том числе, на дату отправления воздушного судна.

Каких-либо доказательств, подтверждающих иные требования к оформлению медицинского документа, подлежащего предоставлению в связи с болезнью пассажира, а также примерный образец такого документа, стороной ответчика не представлено.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.