По информации Балтийского районного суда
В 2007 году жительница Калининграда В.Н. организовала своему несовершеннолетнему сыну поездку в Египет, поскольку у ребенка хронические заболевания органов дыхания. Врачи рекомендовали ему периодическое санаторно-курортное лечение.
В аэропорту Домодедово г. Москвы ребенок был снят с рейса Москва-Хургада, так как выяснилось, что еще в декабре 2006 года отец ребенка подал заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего.
В результате поездка была сорвана, а ребенок вообще не имел возможности выехать за пределы Калининградской области на наземном транспорте. Он был лишен экскурсий в школе, участия в спортивных соревнованиях.
Мама мальчика обратилась в Балтийский районный суд с иском к отцу ребенка Г.Л. и Пограничному управлению ФСБ РФ по Калининградской области о признании права несовершеннолетнего на выезд за пределы РФ в отсутствие согласия родителя.
Согласно ст. 21 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда решается в судебном порядке.
Но в п. 5 Правил подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 мая 2003 года, указано, что данное заявление не рассматривается, если есть вступившее в законную силу решение суда о возможности выезда из РФ несовершеннолетнего гражданина.
Суд установил, что данное заявление было подано отцом ребенка 29 декабря 2006 года.
Согласно заключению Детской областной больницы, ребенку показано санаторно-курортное лечение в условиях сухого, теплого климата. Кроме того, школа, в которой учится мальчик, регулярно организует экскурсии в приграничные страны, но ребенок лишен возможности участвовать в поездках вместе с классом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При этом в ч.1,2 ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Учитывая все обстоятельства, суд пришел к выводу, что наложенный запрет противоречит интересам ребенка, объективных оснований для введения такого запрета не имелось.
Суд вынес решение признать за несовершеннолетним Г.А.В право на выезд из РФ в отсутствие согласия отца до достижения несовершеннолетним 14-летнего возраста.
Кассационным определением Калининградского областного суда решение Балтийского районного суда оставлено без изменений.
В аэропорту Домодедово г. Москвы ребенок был снят с рейса Москва-Хургада, так как выяснилось, что еще в декабре 2006 года отец ребенка подал заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего.
В результате поездка была сорвана, а ребенок вообще не имел возможности выехать за пределы Калининградской области на наземном транспорте. Он был лишен экскурсий в школе, участия в спортивных соревнованиях.
Мама мальчика обратилась в Балтийский районный суд с иском к отцу ребенка Г.Л. и Пограничному управлению ФСБ РФ по Калининградской области о признании права несовершеннолетнего на выезд за пределы РФ в отсутствие согласия родителя.
Согласно ст. 21 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда решается в судебном порядке.
Но в п. 5 Правил подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 мая 2003 года, указано, что данное заявление не рассматривается, если есть вступившее в законную силу решение суда о возможности выезда из РФ несовершеннолетнего гражданина.
Суд установил, что данное заявление было подано отцом ребенка 29 декабря 2006 года.
Согласно заключению Детской областной больницы, ребенку показано санаторно-курортное лечение в условиях сухого, теплого климата. Кроме того, школа, в которой учится мальчик, регулярно организует экскурсии в приграничные страны, но ребенок лишен возможности участвовать в поездках вместе с классом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При этом в ч.1,2 ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Учитывая все обстоятельства, суд пришел к выводу, что наложенный запрет противоречит интересам ребенка, объективных оснований для введения такого запрета не имелось.
Суд вынес решение признать за несовершеннолетним Г.А.В право на выезд из РФ в отсутствие согласия отца до достижения несовершеннолетним 14-летнего возраста.
Кассационным определением Калининградского областного суда решение Балтийского районного суда оставлено без изменений.
(Нет голосов) |
