По информации Ленинградского районного суда

В октябре 2007 года жительница Калининграда М. заключила с ООО «Корона» договор на приобретение кухни. По условиям договора кухня должна быть доставлена покупателю в конце декабря 2007 года, собрана и установлена сотрудниками компании-продавца. Гражданка М. полностью оплатила всю сумму по договору, эквивалентную 19700 евро. Кухню доставили только в конце января - начале февраля, а при сборке были обнаружены повреждения некоторых элементов и перекосы. Столешница, которая заказывалась отдельно, не подошла под собранную кухню. Покупательница обратилась к продавцу с претензией, в которой указала имеющиеся недостатки и просила расторгнуть договор, возвратить уплаченную сумму, возместить неустойку, но ООО «Корона» отказалось это сделать.

Гражданка М. обратилась за защитой своих прав в суд.

Суд установил, что стороны заключили договор купли-продажи товара соответствующего образца согласно приложению №1 к договору. Товар истице не был доставлен в установленный договором срок. Как подтвердила экспертиза, некоторые элементы кухонной мебели имели механические повреждения.

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что все требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона ответчику надлежало возвратить уплаченную за товар денежную сумму в течение 10 дней со дня предъявления претензии, поэтому по истечении данного срока начался период, за который продавец выплачивает неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. Но при этом неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу М. подлежит компенсации моральный вред.

Основываясь на требованиях Закона, исходя из принципов разумности и справедливости, суд вынес решение взыскать с ООО «Корона» в пользу истицы М. уплаченную сумму в размере 730 464 рубля, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы на заключение эксперта 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей.

С ООО «Корона» также взыскана госпошлина в доход государства в сумме 18100 рублей.

(Нет голосов)