Сообщение пресс-службы Калининградского областного суда
Житель Калининграда М. в августе 2006 года заключил договор строительного подряда с ООО «Промжилстрой». Компания должна была в срок до 23 сентября 2006 года произвести работы по устройству покрытия крыши дома битумной черепицей. М. оплатил произведенные работы в размере 80000 рублей, однако в нарушение срока работы были окончены только 21 ноября 2006 года, к тому же, в конце декабря 2006 года покрытие крыши стало разрушаться. На требование заказчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы ООО «Промжилстрой» не реагировало.
Гражданин М. обратился за защитой в суд.
Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует условиям договора, а если это не оговорено, то в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Суд установил, что качество работ по устройству кровельного покрытия на крыше дома, произведенных ООО «Промжилстрой», не соответствует инструкции по укладке кровельной плитки. Это привело к срыву битумной черепицы на площади более 55 кв. м.
Согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков либо повторного выполнения работы. В ст. 30 этого же закона говорится, что недостатки должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, за нарушение данных сроков исполнителем выплачивается неустойка за каждый день просрочки.
Суд обязал ООО «Промжилстрой» произвести за свой счет демонтаж оставшейся кровельной плитки дома, выполнить за свой счет устройство новой кровли из битумной черепицы. С ответчика в пользу М. взыскана неустойка в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на проведение экспертизы 14420 рублей.
Гражданин М. обратился за защитой в суд.
Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует условиям договора, а если это не оговорено, то в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Суд установил, что качество работ по устройству кровельного покрытия на крыше дома, произведенных ООО «Промжилстрой», не соответствует инструкции по укладке кровельной плитки. Это привело к срыву битумной черепицы на площади более 55 кв. м.
Согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков либо повторного выполнения работы. В ст. 30 этого же закона говорится, что недостатки должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, за нарушение данных сроков исполнителем выплачивается неустойка за каждый день просрочки.
Суд обязал ООО «Промжилстрой» произвести за свой счет демонтаж оставшейся кровельной плитки дома, выполнить за свой счет устройство новой кровли из битумной черепицы. С ответчика в пользу М. взыскана неустойка в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на проведение экспертизы 14420 рублей.
(Нет голосов) |