По информации Балтийского районного суда
Суд установил, что гражданин У. вел работу по созданию на одном из языков программирования ряда модификаций компьютерных программ, предназначение которых направлено на несанкционированное уничтожение, модификацию информации. Для этого он, с целью проверки своих знаний и навыков в области компьютерного программирования, в 2007 году создал вредоносную компьютерную программу под условным названием «Penetrator», которая несанкционированно изменяет и уничтожает информацию на компьютере, а также совершает действия, направленные на дальнейшее распространение программы.
В мае 2007 года гражданин У., действуя по просьбе своего знакомого по электронной переписке несовершеннолетнего жителя г. Благовещенска П., переслал по сети Интернет данную вредоносную компьютерную программу, то есть ее распространил. Впоследствии с ЭВМ гражданина П. произошло дальнейшее распространение указанной компьютерной программы на ЭВМ, находящиеся на территории Амурской области, что умыслом гражданина У. не охватывалось.
В дальнейшем гражданин У., действуя в рамках своего умысла, в период с мая 2007 года заархивировал файлы вредоносной компьютерной программы и выложил архивный файл в открытый, не ограниченный по кругу лиц доступ в сети Интернет.
Подсудимый У. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд счел, что обвинение, с которым согласился У., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание У., суд по делу не усмотрел.
Судом были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание гражданином У. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, исключительно положительную характеристику с места жительства, из школы и института, а также молодой возраст У. и отсутствие судимости.
Признанные судом смягчающими наказание обстоятельства суд счел исключительными, дающими основание для применения к У. ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.273 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд определил гражданину У. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В мае 2007 года гражданин У., действуя по просьбе своего знакомого по электронной переписке несовершеннолетнего жителя г. Благовещенска П., переслал по сети Интернет данную вредоносную компьютерную программу, то есть ее распространил. Впоследствии с ЭВМ гражданина П. произошло дальнейшее распространение указанной компьютерной программы на ЭВМ, находящиеся на территории Амурской области, что умыслом гражданина У. не охватывалось.
В дальнейшем гражданин У., действуя в рамках своего умысла, в период с мая 2007 года заархивировал файлы вредоносной компьютерной программы и выложил архивный файл в открытый, не ограниченный по кругу лиц доступ в сети Интернет.
Подсудимый У. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд счел, что обвинение, с которым согласился У., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание У., суд по делу не усмотрел.
Судом были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание гражданином У. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, исключительно положительную характеристику с места жительства, из школы и института, а также молодой возраст У. и отсутствие судимости.
Признанные судом смягчающими наказание обстоятельства суд счел исключительными, дающими основание для применения к У. ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.273 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд определил гражданину У. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
(Нет голосов) |