Сообщение пресс-службы областного суда
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда подтвердила законность и обоснованность решения Центрального районного суда, который защитил права потребителя.
Из материалов дела следует, что гражданин С. приобрел в магазине ООО «Гарантия» в кредит телевизор марки «Филипс» за 25999 рублей, а спустя некоторое время обнаружил заводской дефект, в связи с чем продавец магазина произвел замену товара (на другую модель той же марки, но более дорогую). Покупателю пришлось доплатить 3000 рублей. В дальнейшем в период гарантийного срока у вновь приобретенного телевизора также обнаружились дефекты. Данные обстоятельства побудили потребителя воспользоваться своим правом и расторгнуть договор купли-продажи, но направленная им претензия осталась не удовлетворенной.
Гражданин С., ссылаясь на то, что вышеуказанными действиями нарушены его права потребителя, обратился с иском в суд. Он просил расторгнуть договор с ООО «Гарантия», заключенный на приобретение телевизора, взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков и требований о расторжении договора и компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования о возврате стоимости товара (29291,07 рублей), взыскании предусмотренной п.1 ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки (20000 рублей) и компенсации морального вреда (5000 рублей) в соответствии со ст.15 данного Закона. В итоге в пользу потребителя суд взыскал 54291,07 рублей.
Статьей 475 ГК РФ и статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Из материалов дела следует, что гражданин С. приобрел в магазине ООО «Гарантия» в кредит телевизор марки «Филипс» за 25999 рублей, а спустя некоторое время обнаружил заводской дефект, в связи с чем продавец магазина произвел замену товара (на другую модель той же марки, но более дорогую). Покупателю пришлось доплатить 3000 рублей. В дальнейшем в период гарантийного срока у вновь приобретенного телевизора также обнаружились дефекты. Данные обстоятельства побудили потребителя воспользоваться своим правом и расторгнуть договор купли-продажи, но направленная им претензия осталась не удовлетворенной.
Гражданин С., ссылаясь на то, что вышеуказанными действиями нарушены его права потребителя, обратился с иском в суд. Он просил расторгнуть договор с ООО «Гарантия», заключенный на приобретение телевизора, взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков и требований о расторжении договора и компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования о возврате стоимости товара (29291,07 рублей), взыскании предусмотренной п.1 ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки (20000 рублей) и компенсации морального вреда (5000 рублей) в соответствии со ст.15 данного Закона. В итоге в пользу потребителя суд взыскал 54291,07 рублей.
Статьей 475 ГК РФ и статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
(Нет голосов) |
