По сообщению Ленинградского районного суда

В 2004 году житель Калининграда К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что его действия могут причинить потерпевшему вред здоровью, нанес несовершеннолетнему Б. кулаком удар по лицу, после чего тот упал, а К. стал наносить ему удары по всему телу. После этого гражданин К. с места преступления скрылся, а в результате его преступных действий Б. были причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации одного из зубов и вывиха другого зуба, что причинило вред здоровью средней тяжести. Гражданин К., признал свою вину и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 112 УК РФ, но в 2007 году дело было прекращено в связи с актом амнистии.

Тем не менее, освобождение К. от уголовного наказания не освобождает его от возмещения причиненного в результате преступных действий ущерба здоровью и моральному состоянию гражданину Б., который в момент причинения ему травм был несовершеннолетним, и его матери М., поскольку им в течение прошедших четырех лет пришлось перенести много страданий, как физических, так и моральных. Потерпевшему Б. было произведено несколько операций, на что понесены большие денежные расходы. Гражданин Б. и его мать М. обратились в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечисленные выше телесные повреждения, причиненные Б., были зафиксированы в заключении судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2004 г., в котором также сделан вывод о том, что повреждения зубов, губ, слизистой верхней челюсти являются вредом здоровью средней тяжести. Аналогичные повреждения были зафиксированы в амбулаторной карте Б., которая велась врачом стоматологической клиники.

Из содержания карт посещения Б. стоматологической клиники следовало, что ему оказаны медицинские услуги 16.01.2004 г. на общую сумму 22 540 руб. и 18.01.2004 г. – на сумму 300 руб. Это подтвердилось и квитанцией.

Поскольку истцами не изменялся размер требований о возмещении материального ущерба, его сумма была определена с учетом коэффициента инфляции по состоянию на февраль 2008 года.

Учитывая физические страдания, перенесенные истцом, степень причиненного вреда здоровью, длительность периода лечения, исходя из требований разумности и справедливости, суд постановил взыскать с К. в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей, в пользу матери Б. в счет возмещения материального ущерба – 34 294 рубля и 10 000 рулей в качестве компенсации морального вреда.

(Нет голосов)